A8-3500M vs Ryzen Threadripper PRO 5975WX
Kümülatif performans değerlendirmesi
Ryzen Threadripper PRO 5975WX, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A8-3500M 'den 5323% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 2889 | 80 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
| Seri | AMD A-Series | AMD Ryzen Threadripper |
| Güç verimliliği | 0.95 | 6.46 |
| Geliştirici | AMD | AMD |
| Üretici firma | veri yok | TSMC |
| Mimari kod adı | Llano (2011−2012) | Chagall PRO (2022) |
| Çıkış tarihi | 14 haziran 2011 (14 yıl önce) | 8 mart 2022 (4 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
A8-3500M ve Ryzen Threadripper PRO 5975WX nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A8-3500M ve Ryzen Threadripper PRO 5975WX'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 32 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 64 |
| Temel frekans | 1.5 GHz | 3.6 GHz |
| Maksimum frekans | 2.4 GHz | 4.5 GHz |
| Çarpan | veri yok | 36 |
| 1. seviye cache | 128 KB (çekirdek başına) | 2 MB |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 16 MB |
| 3. seviye cache | 0 KB | 128 MB |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 7 nm |
| Kristal boyutu | 228 mm2 | 4x 81 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 95 °C |
| Transistör sayısı | 1,178 million | 16,600 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A8-3500M ve Ryzen Threadripper PRO 5975WX uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FS1 | WRX8 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 280 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen A8-3500M ve Ryzen Threadripper PRO 5975WX teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G | veri yok |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Sanallaştırma teknolojileri
A8-3500M ve Ryzen Threadripper PRO 5975WX ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
A8-3500M ve Ryzen Threadripper PRO 5975WX tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR4-3200 |
| Maksimum bellek | veri yok | 2 TiB |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 204.8 GB/s |
Grafik özellikleri
A8-3500M ve Ryzen Threadripper PRO 5975WX içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon HD 6620G (444 MHz) | - |
Periferik
A8-3500M ve Ryzen Threadripper PRO 5975WX ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 128 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов A8-3500M и Ryzen Threadripper PRO 5975WX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.79 | 42.84 |
| Yenilik | 14 haziran 2011 | 8 mart 2022 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 32 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 64 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 280 Watt |
A8-3500M 700% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ryzen Threadripper PRO 5975WX, 5323% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 10 yaş avantajına sahiptir, 700% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 1500% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 357% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX performans testlerinde AMD A8-3500M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
A8-3500M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve Ryzen Threadripper PRO 5975WX sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
