A6-9400 vs EPYC 9275F

VS

Toplam performans puanı

A6-9400
2019
2 çekirdek / 2 parçacık, 65 Watt
1.70
EPYC 9275F
2024
24 çekirdek / 48 parçacık, 320 Watt
54.43
+3102%

EPYC 9275F, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A6-9400 'den 3102% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

A6-9400 ve EPYC 9275F'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum207226
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok13.07
TipMasaüstüSunucu
Güç verimliliği2.4916.22
Mimari kod adıBristol Ridge (2016−2019)Turin (2024)
Çıkış tarihi16 mart 2019 (5 yıl önce)10 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$3,439

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

A6-9400 ve EPYC 9275F nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A6-9400 ve EPYC 9275F'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı224
iş parçacığı sayısı248
Temel frekans3.4 GHz4.1 GHz
Maksimum frekans3.7 GHz4.8 GHz
1. seviye cache160K80 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache1 MB (toplam)1 MB (çekirdek başına)
3. seviye cacheveri yok256 MB (toplam)
Teknolojik süreç28 nm4 nm
Kristal boyutu250 mm28x 70.6 mm2
Transistör sayısı3,100 million66,520 million
64 bit desteği++

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle A6-9400 ve EPYC 9275F uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı12
SoketAM4SP5
Güç Tüketimi (TDP)65 Watt320 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen A6-9400 ve EPYC 9275F teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2veri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

A6-9400 ve EPYC 9275F ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++

Bellek özellikleri

A6-9400 ve EPYC 9275F tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4-2400DDR5

Grafik özellikleri

A6-9400 ve EPYC 9275F içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiRadeon R5N/A

Periferik

A6-9400 ve EPYC 9275F ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu3.05.0
PCI-Express şerit sayısı8128

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов A6-9400 и EPYC 9275F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

A6-9400 1.70
EPYC 9275F 54.43
+3102%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

A6-9400 2717
EPYC 9275F 87184
+3109%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 1.70 54.43
Yenilik 16 mart 2019 10 ekim 2024
Çekirdek sayısı 2 24
iş parçacığı sayısı 2 48
Teknolojik süreç 28 nm 4 nm
Güç Tüketimi (TDP) 65 Watt 320 Watt

A6-9400 392.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan EPYC 9275F, 3101.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 1100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 2300% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 600% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

EPYC 9275F performans testlerinde A6-9400 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

A6-9400 masaüstü bilgisayarlar için ve EPYC 9275F sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.


A6-9400 ve EPYC 9275F arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD A6-9400
A6-9400
AMD EPYC 9275F
EPYC 9275F

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


2.7 26 oy

A6-9400 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.

EPYC 9275F değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada A6-9400 ve EPYC 9275F işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.