A6-9225 vs Celeron Dual-Core T1600
Birleşik performans puanı
A6-9225, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron Dual-Core T1600'den 41% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
A6-9225 ve Celeron Dual-Core T1600'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2462 | 2681 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | AMD Bristol Ridge | Intel Celeron Dual-Core |
| Mimari kod adı | Stoney Ridge (2016−2019) | Merom (2006−2008) |
| Çıkış tarihi | 1 haziran 2018 (6 yıl önce) | 1 mayıs 2008 (16 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $451 | $66 |
Özellikler
A6-9225 ve Celeron Dual-Core T1600 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A6-9225 ve Celeron Dual-Core T1600'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
| Temel frekans | 2.6 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 3.1 GHz | 1.66 GHz |
| Veri yolu | veri yok | 667 MHz |
| 1. seviye cache | 160 KB | veri yok |
| 2. seviye cache | 1 MB | 1 MB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 65 nm |
| Kristal boyutu | 124.5 mm2 | 143 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 90 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 1200 Million | 291 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A6-9225 ve Celeron Dual-Core T1600 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Soket | BGA | PPGA478 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen A6-9225 ve Celeron Dual-Core T1600 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | DDR4-2133 RAM (1 channel), PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND | veri yok |
| AES-NI | + | veri yok |
| FMA | + | veri yok |
| AVX | + | veri yok |
RAM desteği
A6-9225 ve Celeron Dual-Core T1600 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | veri yok |
Entegre video - özellikler
A6-9225 ve Celeron Dual-Core T1600 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов A6-9225 и Celeron Dual-Core T1600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
A6-9225 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Celeron Dual-Core T1600 'den 41% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
A6-9225, Passmark'de Celeron Dual-Core T1600'den % 41 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.
Benchmark kapsamı: 19%
A6-9225, Cinebench 10 32-bit multi-core'de Celeron Dual-Core T1600'den % 40 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark06 CPU
3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.
Benchmark kapsamı: 19%
A6-9225, 3DMark06 CPU'de Celeron Dual-Core T1600'den % 58 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 0.86 | 0.61 |
| Yenilik | 1 haziran 2018 | 1 mayıs 2008 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
A6-9225 performans testlerinde Celeron Dual-Core T1600 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
A6-9225 ve Celeron Dual-Core T1600 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
