A6-7480 vs Celeron G3900TE

VS

Toplam performans puanı

A6-7480
2018
2 çekirdek / 2 parçacık, 45 Watt
1.16
Celeron G3900TE
2015
2 çekirdek / 2 parçacık, 35 Watt
1.16

Birincil detaylar

A6-7480 ve Celeron G3900TE'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum23842377
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok1.35
TipMasaüstüDizüstü bilgisayarlar için
Seriveri yokIntel Celeron
Güç verimliliği2.443.14
Mimari kod adıCarrizo (2015−2018)Skylake (2015−2016)
Çıkış tarihi26 ekim 2018 (6 yıl önce)19 ekim 2015 (9 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$42

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

A6-7480 ve Celeron G3900TE nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A6-7480 ve Celeron G3900TE'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı22
iş parçacığı sayısı22
Temel frekans3.5 GHzveri yok
Maksimum frekans3.8 GHz2.3 GHz
Otobüs tipiveri yokDMI 3.0
Lastik hızıveri yok4 × 8 GT/s
Çarpanveri yok23
1. seviye cache160K128 KB
2. seviye cache1 MB (toplam)512 KB
3. seviye cacheveri yok2 MB
Teknolojik süreç28 nm14 nm
Kristal boyutu250 mm298.57 mm2
Transistör sayısı3,100 millionveri yok
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumluveri yok-

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle A6-7480 ve Celeron G3900TE uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11 (Uniprocessor)
SoketFM2+LGA-1151
Güç Tüketimi (TDP)45 Watt35 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen A6-7480 ve Celeron G3900TE teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

A6-7480 ve Celeron G3900TE ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+-
VT-dveri yok+
VT-xveri yok+

Bellek özellikleri

A6-7480 ve Celeron G3900TE tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3-2133DDR3L-1600
Maksimum bellekveri yok64 GB
Bellek kanal sayısıveri yok2
Bellek bant genişliğiveri yok34.134 GB/s
ECC bellek desteği-+

Grafik özellikleri

A6-7480 ve Celeron G3900TE içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiRadeon R5Intel HD Graphics 510

Periferik

A6-7480 ve Celeron G3900TE ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu3.03.0
PCI-Express şerit sayısıveri yok16

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов A6-7480 и Celeron G3900TE на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

A6-7480 1.16
Celeron G3900TE 1.16

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

A6-7480 1837
Celeron G3900TE 1850
+0.7%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Yenilik 26 ekim 2018 19 ekim 2015
Teknolojik süreç 28 nm 14 nm
Güç Tüketimi (TDP) 45 Watt 35 Watt

A6-7480 3 yaş avantajına sahiptir.

Öte yandan Celeron G3900TE, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 28.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

A6-7480 ve Celeron G3900TE arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.

A6-7480 masaüstü bilgisayarlar için ve Celeron G3900TE dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


A6-7480 ve Celeron G3900TE arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD A6-7480
A6-7480
Intel Celeron G3900TE
Celeron G3900TE

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


2.9 163 oy

A6-7480 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 oy

Celeron G3900TE değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada A6-7480 ve Celeron G3900TE işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.