A6-6400K vs EPYC 7H12
Kümülatif performans değerlendirmesi
EPYC 7H12, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A6-6400K 'den 4508% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 2742 | 76 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Seri | AMD A-Series (Desktop) | AMD EPYC |
| Güç verimliliği | 0.56 | 5.98 |
| Geliştirici | AMD | AMD |
| Üretici firma | veri yok | TSMC |
| Mimari kod adı | Richland (2013−2014) | Zen 2 (2017−2020) |
| Çıkış tarihi | 1 haziran 2013 (12 yıl önce) | 18 eylül 2019 (5 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
A6-6400K ve EPYC 7H12 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A6-6400K ve EPYC 7H12'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 64 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 128 |
| Temel frekans | 3.9 GHz | 2.6 GHz |
| Maksimum frekans | 4.1 GHz | 3.3 GHz |
| Çarpan | veri yok | 26 |
| 1. seviye cache | 96 KB | 4 MB |
| 2. seviye cache | 1024 KB | 32 MB |
| 3. seviye cache | 0 KB | 256 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 7 nm, 14 nm |
| Kristal boyutu | 246 mm2 | 192 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 70 °C | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 70 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 1,178 million | 4,800 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
| Serbest çarpan | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A6-6400K ve EPYC 7H12 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 2 (Multiprocessor) |
| Soket | FM2 | TR4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 280 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen A6-6400K ve EPYC 7H12 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | MMX, SSE1-4a, AES, ABM, AVX, BMI1, AMD64, VT, EVP, Turbo Core 3.0 | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| FMA | FMA4 | - |
| AVX | + | + |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
A6-6400K ve EPYC 7H12 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | + | - |
Bellek özellikleri
A6-6400K ve EPYC 7H12 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3-1866 | DDR4 Eight-channel |
| Maksimum bellek | veri yok | 4 TiB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 8 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 204.763 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
A6-6400K ve EPYC 7H12 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon HD 8470D | veri yok |
| Gölgelendirici işlemci sayısı | 192 | veri yok |
| Enduro | + | - |
| Değiştirilebilir grafik | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Grafik arayüzleri
A6-6400K ve EPYC 7H12 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere A6-6400K ve EPYC 7H12 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | DirectX® 11 | veri yok |
Periferik
A6-6400K ve EPYC 7H12 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов A6-6400K и EPYC 7H12 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.86 | 39.63 |
| Yenilik | 1 haziran 2013 | 18 eylül 2019 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 64 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 128 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 280 Watt |
A6-6400K 330.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 7H12, 4508.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir, 3100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 6300% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 357.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
AMD EPYC 7H12 performans testlerinde AMD A6-6400K modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
A6-6400K masaüstü bilgisayarlar için ve EPYC 7H12 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
