A6-5350M vs EPYC 9575F

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

A6-5350M
2013
2 çekirdek / 2 parçacık, 35 Watt
0.69
EPYC 9575F
2024, $11,791
64 çekirdek / 128 parçacık, 400 Watt
84.50
+12146%

EPYC 9575F, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A6-5350M 'den 12146% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum29868
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok1.83
TipDizüstü bilgisayarlar içinSunucu
SeriAMD A-Seriesveri yok
Güç verimliliği0.838.91
GeliştiriciAMDAMD
Üretici firmaveri yokTSMC
Mimari kod adıRichland (2013−2014)Turin (2024)
Çıkış tarihi1 haziran 2013 (12 yıl önce)10 ekim 2024 (1 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$11,791

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

A6-5350M ve EPYC 9575F nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A6-5350M ve EPYC 9575F'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı264
iş parçacığı sayısı2128
Temel frekans2.9 GHz3.3 GHz
Maksimum frekans3.5 GHz5 GHz
1. seviye cacheveri yok80 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache2048 KB1 MB (çekirdek başına)
3. seviye cache0 KB256 MB (toplam)
Teknolojik süreç32 nm4 nm
Kristal boyutu246 mm28x 70.6 mm2
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı71 °Cveri yok
Transistör sayısı1,178 million66,520 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu-veri yok

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle A6-5350M ve EPYC 9575F uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı12
SoketFS1r2SP5
Güç Tüketimi (TDP)35 Watt400 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen A6-5350M ve EPYC 9575F teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlar86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAveri yok
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2veri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

A6-5350M ve EPYC 9575F ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++

Bellek özellikleri

A6-5350M ve EPYC 9575F tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3-1600DDR5
Bellek kanal sayısı2veri yok

Grafik özellikleri

A6-5350M ve EPYC 9575F içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiAMD Radeon HD 8450GN/A
Enduro+-
Değiştirilebilir grafik+-
UVD+-
VCE+-

Grafik arayüzleri

A6-5350M ve EPYC 9575F içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

DisplayPort+-
HDMI+-

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere A6-5350M ve EPYC 9575F video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXDirectX® 11veri yok

Periferik

A6-5350M ve EPYC 9575F ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonuveri yok5.0
PCI-Express şerit sayısıveri yok128

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов A6-5350M и EPYC 9575F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

A6-5350M 0.69
EPYC 9575F 84.50
+12146%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.

A6-5350M 1207
Örnekler: 139
EPYC 9575F 147998
+12162%
Örnekler: 39

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.69 84.50
Yenilik 1 haziran 2013 10 ekim 2024
Çekirdek sayısı 2 64
iş parçacığı sayısı 2 128
Teknolojik süreç 32 nm 4 nm
Güç Tüketimi (TDP) 35 Watt 400 Watt

A6-5350M 1043% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan EPYC 9575F, 12146% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 11 yaş avantajına sahiptir, 3100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 6300% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 700% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

AMD EPYC 9575F performans testlerinde AMD A6-5350M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

A6-5350M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve EPYC 9575F sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.6 29 oy

A6-5350M değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 9 oy

EPYC 9575F değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize A6-5350M ve EPYC 9575F işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.