A6-4400M vs i7-680UM
Toplam performans puanı
Core i7-680UM, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A6-4400M'den 17% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
A6-4400M ve Core i7-680UM'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2776 | 2665 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | AMD A-Series | Intel Core i7 |
| Güç verimliliği | 1.73 | 3.94 |
| Mimari kod adı | Trinity (2012−2013) | Arrandale (2010−2011) |
| Çıkış tarihi | 15 mayıs 2012 (12 yıl önce) | 26 eylül 2010 (14 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $317 |
Ayrıntılı teknik özellikler
A6-4400M ve Core i7-680UM nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A6-4400M ve Core i7-680UM'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
| Temel frekans | 2.7 GHz | 1.46 GHz |
| Maksimum frekans | 3.2 GHz | 2.53 GHz |
| Otobüs tipi | veri yok | DMI 1.0 |
| Lastik hızı | veri yok | 1 × 2.5 GT/s |
| Çarpan | veri yok | 11 |
| 1. seviye cache | 96 KB | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB (toplam) | 256 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 0 KB | 4 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 32 nm |
| Kristal boyutu | 246 mm2 | 81+144 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 105 °C |
| Transistör sayısı | 1,178 million | 382+177 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A6-4400M ve Core i7-680UM uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | FS1r2 | BGA1288 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 18 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen A6-4400M ve Core i7-680UM teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | - |
| vPro | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | + |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
| Idle States | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | veri yok | + |
| PAE | veri yok | 36 Bit |
| FDI | veri yok | + |
| Fast Memory Access | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
| EDB | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
A6-4400M ve Core i7-680UM ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
| EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
A6-4400M ve Core i7-680UM tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | unknown | DDR3-800 |
| Maksimum bellek | veri yok | 8 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 12.799 GB/s |
Grafik özellikleri
A6-4400M ve Core i7-680UM içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | AMD Radeon HD 7520G (496 - 685 MHz) | Intel HD Graphics for Previous Generation Intel Processors |
| Clear Video | veri yok | + |
| Clear Video HD | veri yok | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 500 MHz |
Grafik arayüzleri
A6-4400M ve Core i7-680UM içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | veri yok | 2 |
Periferik
A6-4400M ve Core i7-680UM ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 16 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов A6-4400M и Core i7-680UM на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.64 | 0.75 |
| Video çekirdeği | 0.82 | 0.77 |
| Yenilik | 15 mayıs 2012 | 26 eylül 2010 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 18 Watt |
A6-4400M 6.5% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir ve 1 yıllık yaş avantajına sahiptir.
Öte yandan i7-680UM, 17.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, %100 daha fazla iş parçacığına sahip ve 94.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Core i7-680UM performans testlerinde A6-4400M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
A6-4400M ve Core i7-680UM arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
