A6-4400M vs Celeron G1610

VS

Toplam performans puanı

A6-4400M
2012
2 çekirdek / 2 parçacık, 35 Watt
0.64
Celeron G1610
2012
2 çekirdek / 2 parçacık, 55 Watt
0.96
+50%

Celeron G1610, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A6-4400M'den 50% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

A6-4400M ve Celeron G1610'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum27642496
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok0.03
TipDizüstü bilgisayarlar içinMasaüstü
SeriAMD A-Seriesveri yok
Güç verimliliği1.731.65
Mimari kod adıTrinity (2012−2013)Ivy Bridge (2012−2013)
Çıkış tarihi15 mayıs 2012 (12 yıl önce)3 aralık 2012 (11 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$388

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

A6-4400M ve Celeron G1610 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A6-4400M ve Celeron G1610'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı22
iş parçacığı sayısı22
Temel frekans2.7 GHz2.6 GHz
Maksimum frekans3.2 GHz2.6 GHz
Lastik hızıveri yok5 GT/s
1. seviye cache96 KB64 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache1 MB (toplam)256 KB (çekirdek başına)
3. seviye cache0 KB2 MB (toplam)
Teknolojik süreç32 nm22 nm
Kristal boyutu246 mm294 mm2
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığıveri yok65 °C
Transistör sayısı1,178 millionveri yok
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle A6-4400M ve Celeron G1610 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketFS1r2FCLGA1155
Güç Tüketimi (TDP)35 Watt55 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen A6-4400M ve Celeron G1610 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlar86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+
My WiFiveri yok-
Turbo Boost Technologyveri yok-
Hyper-Threading Technologyveri yok-
Idle Statesveri yok+
Thermal Monitoring-+

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok-
EDBveri yok+
Secure Keyveri yok-
Anti-Theftveri yok-

Sanallaştırma teknolojileri

A6-4400M ve Celeron G1610 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+-
VT-dveri yok-
VT-xveri yok+
EPTveri yok+

Bellek özellikleri

A6-4400M ve Celeron G1610 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriunknownDDR3
Maksimum bellekveri yok32 GB
Bellek kanal sayısıveri yok2
Bellek bant genişliğiveri yok21 GB/s
ECC bellek desteği-+

Grafik özellikleri

A6-4400M ve Celeron G1610 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeği
Karşılaştır
AMD Radeon HD 7520G (496 - 685 MHz)Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors
Video çekirdeğinin maksimum frekansıveri yok1.05 GHz

Grafik arayüzleri

A6-4400M ve Celeron G1610 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısıveri yok3

Periferik

A6-4400M ve Celeron G1610 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonuveri yok2.0

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов A6-4400M и Celeron G1610 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

A6-4400M 0.64
Celeron G1610 0.96
+50%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

A6-4400M 1010
Celeron G1610 1519
+50.4%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

A6-4400M 318
Celeron G1610 411
+29.2%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

A6-4400M 404
Celeron G1610 683
+69.1%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.64 0.96
Video çekirdeği 0.82 0.77
Yenilik 15 mayıs 2012 3 aralık 2012
Teknolojik süreç 32 nm 22 nm
Güç Tüketimi (TDP) 35 Watt 55 Watt

A6-4400M 6.5% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir ve 57.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan Celeron G1610, 50% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 45.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Celeron G1610 performans testlerinde A6-4400M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

A6-4400M'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Celeron G1610'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


A6-4400M ve Celeron G1610 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD A6-4400M
A6-4400M
Intel Celeron G1610
Celeron G1610

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.2 187 oy

A6-4400M değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 235 oy

Celeron G1610 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada A6-4400M ve Celeron G1610 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.