A4-3320M vs Ryzen 9 5900XT

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

A4-3320M
2011
2 çekirdek / 2 parçacık, 35 Watt
0.42
Ryzen 9 5900XT
2024
16 çekirdek / 32 parçacık, 105 Watt
27.47
+6440%

Ryzen 9 5900XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A4-3320M 'den 6440% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum3119206
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok70.84
TipDizüstü bilgisayarlar içinMasaüstü
SeriAMD A-Seriesveri yok
Güç verimliliği1.1525.11
GeliştiriciAMDAMD
Üretici firmaveri yokTSMC
Mimari kod adıLlano (2011−2012)Vermeer (2020−2024)
Çıkış tarihi20 aralık 2011 (13 yıl önce)31 temmuz 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$349

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

A4-3320M ve Ryzen 9 5900XT nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A4-3320M ve Ryzen 9 5900XT'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı216
iş parçacığı sayısı232
Temel frekans2 GHz3.3 GHz
Maksimum frekans2.6 GHz4.8 GHz
1. seviye cache128 KB (çekirdek başına)64 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache1 MB (çekirdek başına)512 KB (çekirdek başına)
3. seviye cache0 KB64 MB
Teknolojik süreç32 nm7 nm
Kristal boyutu228 mm22x 74 mm2
Transistör sayısı1,178 million8,300 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu-veri yok
Serbest çarpan-+

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle A4-3320M ve Ryzen 9 5900XT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketFS1AM4
Güç Tüketimi (TDP)35 Watt105 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen A4-3320M ve Ryzen 9 5900XT teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlar3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480Gveri yok
AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2veri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

A4-3320M ve Ryzen 9 5900XT ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++

Bellek özellikleri

A4-3320M ve Ryzen 9 5900XT tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR4

Grafik özellikleri

A4-3320M ve Ryzen 9 5900XT içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiAMD Radeon HD 6480G (444 MHz)N/A

Periferik

A4-3320M ve Ryzen 9 5900XT ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonuveri yok4.0
PCI-Express şerit sayısıveri yok20

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов A4-3320M и Ryzen 9 5900XT на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

A4-3320M 0.42
Ryzen 9 5900XT 27.47
+6440%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.

A4-3320M 668
Ryzen 9 5900XT 44069
+6497%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.42 27.47
Yenilik 20 aralık 2011 31 temmuz 2024
Çekirdek sayısı 2 16
iş parçacığı sayısı 2 32
Teknolojik süreç 32 nm 7 nm
Güç Tüketimi (TDP) 35 Watt 105 Watt

A4-3320M 200% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan Ryzen 9 5900XT, 6440.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 12 yaş avantajına sahiptir, 700% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 1500% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 357.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

AMD Ryzen 9 5900XT performans testlerinde AMD A4-3320M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

A4-3320M'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Ryzen 9 5900XT'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD A4-3320M
A4-3320M
AMD Ryzen 9 5900XT
Ryzen 9 5900XT

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


2.4 9 oy

A4-3320M değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 136 oy

Ryzen 9 5900XT değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize A4-3320M ve Ryzen 9 5900XT işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.