A4-3310MX vs Atom x5-Z8330
Birleşik performans puanı
Atom x5-Z8330, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A4-3310MX'den en az 2% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
A4-3310MX ve Atom x5-Z8330'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2763 | 2746 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | AMD A-Series | 5x Intel Atom |
Mimari kod adı | Llano (2011−2012) | Airmont (2015−2016) |
Çıkış tarihi | 14 haziran 2011 (12 yıl önce) | 8 şubat 2016 (8 yıl önce) |
Şimdiki fiyat | $136 | veri yok |
Özellikler
A4-3310MX ve Atom x5-Z8330 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A4-3310MX ve Atom x5-Z8330'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
Temel frekans | 2.1 GHz | 1.44 GHz |
Maksimum frekans | 2.5 GHz | 1.92 GHz |
1. seviye cache | 128 KB (çekirdek başına) | veri yok |
2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 2 MB |
3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
Teknolojik süreç | 32 nm | 14 nm |
Kristal boyutu | 228 mm2 | veri yok |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 90 °C |
Transistör sayısı | 1,178 million | veri yok |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A4-3310MX ve Atom x5-Z8330 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Soket | FS1 | veri yok |
Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | veri yok |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen A4-3310MX ve Atom x5-Z8330 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, DDR3 Memory Controller, Radeon HD 6480G | veri yok |
AES-NI | veri yok | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
Identity Protection | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
A4-3310MX ve Atom x5-Z8330 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | veri yok |
RAM desteği
A4-3310MX ve Atom x5-Z8330 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | DDR3L-RS 1600 |
Maksimum bellek | veri yok | 2 GB |
Bellek kanal sayısı | veri yok | 1 |
Bellek bant genişliği | veri yok | 12.8 GB/s |
Entegre video - özellikler
A4-3310MX ve Atom x5-Z8330 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | AMD Radeon HD 6480G | veri yok |
Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 500 MHz |
Yürütme bloklarının sayısı | veri yok | 12 |
Entegre video - arayüzler
A4-3310MX ve Atom x5-Z8330 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | veri yok | 2 |
Periferik
A4-3310MX ve Atom x5-Z8330 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | veri yok | 2.0 |
PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 1 |
USB revizyonu | veri yok | 3.0 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов A4-3310MX и Atom x5-Z8330 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Atom x5-Z8330 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda A4-3310MX 'den 2% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Atom x5-Z8330, Passmark'de A4-3310MX'den % 3 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
A4-3310MX, GeekBench 5 Single-Core'de Atom x5-Z8330'den % 60 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Atom x5-Z8330, GeekBench 5 Multi-Core'de A4-3310MX'den % 14 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 0.51 | 0.52 |
Yenilik | 14 haziran 2011 | 8 şubat 2016 |
Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
Teknolojik süreç | 32 nm | 14 nm |
A4-3310MX ve Atom x5-Z8330 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
A4-3310MX ve Atom x5-Z8330 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.