A12-9800E vs EPYC 9254

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

A12-9800E
2017, $105
4 çekirdek / 4 parçacık, 35 Watt
1.95
EPYC 9254
2022, $2,299
24 çekirdek / 48 parçacık, 200 Watt
36.30
+1762%

EPYC 9254, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A12-9800E 'den 1762% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum2173119
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi0.5416.72
TipMasaüstüSunucu
Seriveri yokAMD EPYC
Güç verimliliği2.357.66
GeliştiriciAMDAMD
Üretici firmaveri yokTSMC
Mimari kod adıBristol Ridge (2016−2019)Genoa (2022−2023)
Çıkış tarihi27 temmuz 2017 (8 yıl önce)10 kasım 2022 (3 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$105$2,299

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

EPYC 9254, A12-9800E'ye göre 2996% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

A12-9800E ve EPYC 9254 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A12-9800E ve EPYC 9254'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı424
iş parçacığı sayısı448
Temel frekans3.1 GHz2.9 GHz
Maksimum frekans3.8 GHz4.15 GHz
Çarpanveri yok29
1. seviye cacheveri yok64K (çekirdek başına)
2. seviye cache2048 KB1 MB (çekirdek başına)
3. seviye cache0 KB128 MB (toplam)
Teknolojik süreç28 nm5 nm, 6 nm
Kristal boyutu246 mm24x 72 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı90 °Cveri yok
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı74 °Cveri yok
Transistör sayısı1,178 million26,280 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu-veri yok

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle A12-9800E ve EPYC 9254 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı12
SoketAM4SP5
Güç Tüketimi (TDP)35 Watt200 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen A12-9800E ve EPYC 9254 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Precision Boost 2veri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

A12-9800E ve EPYC 9254 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++

Bellek özellikleri

A12-9800E ve EPYC 9254 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4-2400DDR5-4800
Maksimum bellekveri yok6 TiB
Bellek kanal sayısı2veri yok
Bellek bant genişliğiveri yok460.8 GB/s

Grafik özellikleri

A12-9800E ve EPYC 9254 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiAMD Radeon R7 Graphicsveri yok
iGPU çekirdek sayısı8veri yok
Enduro+-
UVD+-
VCE+-

Grafik arayüzleri

A12-9800E ve EPYC 9254 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

DisplayPort+-
HDMI+-

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere A12-9800E ve EPYC 9254 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXDirectX® 12veri yok
Vulkan+-

Periferik

A12-9800E ve EPYC 9254 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu3.05.0
PCI-Express şerit sayısı8128

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов A12-9800E и EPYC 9254 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

A12-9800E 1.95
EPYC 9254 36.30
+1762%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.

A12-9800E 3416
Örnekler: 31
EPYC 9254 64019
+1774%
Örnekler: 17

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

A12-9800E 646
EPYC 9254 2071
+221%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

A12-9800E 1552
EPYC 9254 16377
+955%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 1.95 36.30
Yenilik 27 temmuz 2017 10 kasım 2022
Çekirdek sayısı 4 24
iş parçacığı sayısı 4 48
Teknolojik süreç 28 nm 5 nm
Güç Tüketimi (TDP) 35 Watt 200 Watt

A12-9800E 471% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan EPYC 9254, 1762% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 500% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 1100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 460% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

AMD EPYC 9254 performans testlerinde AMD A12-9800E modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

A12-9800E masaüstü bilgisayarlar için ve EPYC 9254 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.6 53 oy

A12-9800E değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 5 oy

EPYC 9254 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize A12-9800E ve EPYC 9254 işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.