A10-5800K vs i7-2620M
Toplam performans puanı
A10-5800K, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core i7-2620M 'den önemli bir 22% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
A10-5800K ve Core i7-2620M'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1982 | 2129 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.26 | veri yok |
Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | AMD A-Series (Desktop) | Intel Core i7 |
Güç verimliliği | 1.76 | 4.14 |
Mimari kod adı | Trinity (2012−2013) | Sandy Bridge (2011−2013) |
Çıkış tarihi | 2 ekim 2012 (12 yıl önce) | 20 şubat 2011 (13 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $122 | $346 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
A10-5800K ve Core i7-2620M nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A10-5800K ve Core i7-2620M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
Temel frekans | 3.8 GHz | 2.7 GHz |
Maksimum frekans | 4.2 GHz | 3.4 GHz |
Otobüs tipi | veri yok | DMI 2.0 |
Lastik hızı | veri yok | 4 × 5 GT/s |
Çarpan | veri yok | 27 |
1. seviye cache | 128 KB (çekirdek başına) | 128 KB |
2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 512 KB |
3. seviye cache | 0 KB | 4 MB |
Teknolojik süreç | 32 nm | 32 nm |
Kristal boyutu | 246 mm2 | 149 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 100 °C |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 74 °C | veri yok |
Transistör sayısı | 1,178 million | 624 Million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A10-5800K ve Core i7-2620M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Soket | FM2 | FCBGA1023,PPGA988 |
Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen A10-5800K ve Core i7-2620M teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® AVX |
AES-NI | - | + |
FMA | - | + |
AVX | - | + |
vPro | veri yok | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
My WiFi | veri yok | + |
Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
Idle States | veri yok | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Flex Memory Access | veri yok | + |
Demand Based Switching | veri yok | - |
FDI | veri yok | + |
Fast Memory Access | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | veri yok | + |
EDB | veri yok | + |
Identity Protection | - | + |
Anti-Theft | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
A10-5800K ve Core i7-2620M ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | + |
VT-d | veri yok | + |
VT-x | veri yok | + |
EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
A10-5800K ve Core i7-2620M tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | DDR3 |
Maksimum bellek | veri yok | 16 GB |
Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
Bellek bant genişliği | veri yok | 21.335 GB/s |
Grafik özellikleri
A10-5800K ve Core i7-2620M içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği Karşılaştır | AMD Radeon HD 7660D | Intel HD Graphics 3000 |
Quick Sync Video | - | + |
Clear Video HD | veri yok | + |
Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 1.3 GHz |
InTru 3D | veri yok | + |
Grafik arayüzleri
A10-5800K ve Core i7-2620M içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | veri yok | 2 |
eDP | veri yok | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
SDVO | veri yok | + |
CRT | veri yok | + |
Periferik
A10-5800K ve Core i7-2620M ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | veri yok | 2.0 |
PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 16 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов A10-5800K и Core i7-2620M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.
3DMark06 CPU
3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.
wPrime 32
wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R11.5'in bir çeşididir. Bu sürümde en fazla 64 iş parçacığı desteklenir.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 1.86 | 1.53 |
Video çekirdeği | 1.30 | 0.66 |
Yenilik | 2 ekim 2012 | 20 şubat 2011 |
Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 35 Watt |
A10-5800K 21.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 97% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve %100 daha fazla fiziksel çekirdeğe sahiptir.
Öte yandan i7-2620M, 185.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
A10-5800K performans testlerinde Core i7-2620M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
A10-5800K masaüstü bilgisayarlar için ve Core i7-2620M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
A10-5800K ve Core i7-2620M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.