A10-5757M vs Core 2 Duo L7400

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

A10-5757M
2013
4 çekirdek / 4 parçacık, 35 Watt
1.76
+507%

A10-5757M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core 2 Duo L7400 'den 507% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum22693413
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriAMD A-Seriesveri yok
Güç verimliliği2.120.72
GeliştiriciAMDIntel
Mimari kod adıRichland (2013−2014)veri yok
Çıkış tarihi1 haziran 2013 (12 yıl önce)1 temmuz 2006 (19 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

A10-5757M ve Core 2 Duo L7400 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A10-5757M ve Core 2 Duo L7400'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı42
iş parçacığı sayısı4veri yok
Temel frekans2.5 GHz1.5 GHz
Maksimum frekans3.5 GHzveri yok
Lastik hızıveri yok667 MHz
1. seviye cache128 KB (çekirdek başına)veri yok
2. seviye cache1 MB (çekirdek başına)veri yok
3. seviye cache0 KB4 MB L2 Cache
Teknolojik süreç32 nm65 nm
Kristal boyutu246 mm2veri yok
Maksimum çekirdek sıcaklığıveri yok100 °C
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı71 °Cveri yok
Transistör sayısı1,178 millionveri yok
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Maksimum çekirdek gerilimiveri yok0.9V-1.1V

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle A10-5757M ve Core 2 Duo L7400 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1veri yok
SoketFP2PBGA479
Güç Tüketimi (TDP)35 Watt17 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen A10-5757M ve Core 2 Duo L7400 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlar86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAveri yok
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+
Turbo Boost Technologyveri yok-
Hyper-Threading Technologyveri yok-
Idle Statesveri yok-
Demand Based Switchingveri yok-
FSB paritesiveri yok-

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok-
EDBveri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

A10-5757M ve Core 2 Duo L7400 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+-
VT-xveri yok+

Bellek özellikleri

A10-5757M ve Core 2 Duo L7400 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3veri yok

Grafik özellikleri

A10-5757M ve Core 2 Duo L7400 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiAMD Radeon HD 8650G (600 - 720 MHz)veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов A10-5757M и Core 2 Duo L7400 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

A10-5757M 1.76
+507%
Core 2 Duo L7400 0.29

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.

A10-5757M 3084
+498%
Örnekler: 195
Core 2 Duo L7400 516
Örnekler: 4

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 1.76 0.29
Yenilik 1 haziran 2013 1 temmuz 2006
Çekirdek sayısı 4 2
Teknolojik süreç 32 nm 65 nm
Güç Tüketimi (TDP) 35 Watt 17 Watt

A10-5757M 506.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir, %100 daha fazla fiziksel çekirdeğe sahiptir ve 103.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan Core 2 Duo L7400, 105.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

AMD A10-5757M performans testlerinde Intel Core 2 Duo L7400 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD A10-5757M
A10-5757M
Intel Core 2 Duo L7400
Core 2 Duo L7400

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4 54 oy

A10-5757M değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 oy

Core 2 Duo L7400 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize A10-5757M ve Core 2 Duo L7400 işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.