A10-4657M vs EPYC 75F3

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

A10-4657M
2013
4 çekirdek / 4 parçacık, 35 Watt
1.01
EPYC 75F3
2021, $4,860
32 çekirdek / 64 parçacık, 280 Watt
36.86
+3550%

EPYC 75F3, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A10-4657M 'den 3550% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum2731114
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok6.39
TipDizüstü bilgisayarlar içinSunucu
SeriAMD A-SeriesAMD EPYC
Güç verimliliği1.225.55
GeliştiriciAMDAMD
Üretici firmaveri yokTSMC
Mimari kod adıTrinity (2012−2013)Milan (2021−2023)
Çıkış tarihi1 nisan 2013 (13 yıl önce)15 mart 2021 (5 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$4,860

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

A10-4657M ve EPYC 75F3 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A10-4657M ve EPYC 75F3'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı432
iş parçacığı sayısı464
Temel frekans2.3 GHz2.95 GHz
Maksimum frekans3.2 GHz4 GHz
Çarpanveri yok29.5
1. seviye cacheveri yok64 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache4 MB512 KB (çekirdek başına)
3. seviye cacheveri yok256 MB (toplam)
Teknolojik süreç32 nm7 nm+
Kristal boyutu246 mm28x 81 mm2
Transistör sayısı1303 Million33,200 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu-+

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle A10-4657M ve EPYC 75F3 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısıveri yok2
SoketBGASP3
Güç Tüketimi (TDP)35 Watt280 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen A10-4657M ve EPYC 75F3 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlar86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAveri yok
AES-NI++
FMA+-
AVX++

Sanallaştırma teknolojileri

A10-4657M ve EPYC 75F3 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V-+

Bellek özellikleri

A10-4657M ve EPYC 75F3 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriveri yokDDR4-3200
Maksimum bellekveri yok4 TiB
Bellek bant genişliğiveri yok204.795 GB/s

Grafik özellikleri

A10-4657M ve EPYC 75F3 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiAMD Radeon HD 7660G (497 - 686 MHz)N/A

Periferik

A10-4657M ve EPYC 75F3 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonuveri yok4.0
PCI-Express şerit sayısıveri yok128

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов A10-4657M и EPYC 75F3 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

A10-4657M 1.01
EPYC 75F3 36.86
+3550%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.

A10-4657M 1759
Örnekler: 3
EPYC 75F3 64505
+3567%
Örnekler: 3

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 1.01 36.86
Yenilik 1 nisan 2013 15 mart 2021
Çekirdek sayısı 4 32
iş parçacığı sayısı 4 64
Teknolojik süreç 32 nm 7 nm
Güç Tüketimi (TDP) 35 Watt 280 Watt

A10-4657M 700% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan EPYC 75F3, 3550% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir, 700% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 1500% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 357% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

AMD EPYC 75F3 performans testlerinde AMD A10-4657M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

A10-4657M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve EPYC 75F3 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


5 2 oy

A10-4657M değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 6 oy

EPYC 75F3 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize A10-4657M ve EPYC 75F3 işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.