A10-4657M vs Celeron 4305U

VS

Birleşik performans puanı

A10-4657M
2013
4 çekirdek / 4 parçacık, 35 Watt
1.14
Celeron 4305U
2019
2 çekirdek / 2 parçacık, 15 Watt
1.17
+2.6%

Celeron 4305U, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A10-4657M'den en az 3% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Genel bilgi

A10-4657M ve Celeron 4305U'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum22932272
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriAMD A-SeriesIntel Celeron
Mimari kod adıTrinity (2012−2013)Whiskey Lake-U (2018−2019)
Çıkış tarihi1 nisan 2013 (11 yıl önce)16 nisan 2019 (5 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$107
Şimdiki fiyat$83 $76 (0.7x)

Özellikler

A10-4657M ve Celeron 4305U nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A10-4657M ve Celeron 4305U'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı42
iş parçacığı sayısı42
Temel frekans2.3 GHz2.2 GHz
Maksimum frekans3.2 GHz2.2 GHz
Veri yoluveri yok4 GT/s
1. seviye cacheveri yok64 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache4 MB256 KB (çekirdek başına)
3. seviye cacheveri yok2 MB (toplam)
Teknolojik süreç32 nm14 nm
Kristal boyutu246 mm2veri yok
Maksimum çekirdek sıcaklığıveri yok100 °C
Transistör sayısı1303 Millionveri yok
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu-+
Serbest çarpanHayırHayır

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle A10-4657M ve Celeron 4305U uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısıveri yok1
SoketBGAFCBGA1528
Güç Tüketimi (TDP)35 Watt15 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen A10-4657M ve Celeron 4305U teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlar86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA+veri yok
AVX+veri yok
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+
Speed Shiftveri yok+
My WiFiveri yok+
Turbo Boost Technologyveri yok-
Hyper-Threading Technologyveri yok-
TSXveri yok-
Idle Statesveri yok+
Thermal Monitoringveri yok+
Flex Memory Accessveri yok+
Smart Responseveri yok+

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok-
EDBveri yok+
Secure Keyveri yok+
Identity Protectionveri yok+
SGXveri yokYes with Intel® ME
OS Guardveri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

A10-4657M ve Celeron 4305U ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-dveri yok+
VT-xveri yok+
EPTveri yok+

RAM desteği

A10-4657M ve Celeron 4305U tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriveri yokDDR4-2133, LPDDR3-1866
Maksimum bellekveri yok64 GB
Bellek kanal sayısıveri yok2
Bellek bant genişliğiveri yok37.5 GB/s
ECC bellek desteğiveri yok-

Entegre video - özellikler

A10-4657M ve Celeron 4305U içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiAMD Radeon HD 7660GIntel® UHD Graphics for 8th Generation Intel® Processors
Video belleği boyutuveri yok32 GB
Quick Sync Videoveri yok+
Clear Videoveri yok+
Clear Video HDveri yok+
Video çekirdeğinin maksimum frekansıveri yok900 MHz

Entegre video - arayüzler

A10-4657M ve Celeron 4305U içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısıveri yok3
eDPveri yok+
DisplayPortveri yok+
HDMIveri yok+
DVIveri yok+

Entegre video - görüntü kalitesi

Farklı arayüzler de dahil olmak üzere A10-4657M ve Celeron 4305U yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.

4K çözünürlük desteğiveri yok+
HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlükveri yok4096x2304@24Hz
Максимальное разрешение через eDPveri yok4096x2304@60Hz
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlükveri yok4096x2304@60Hz

Entegre video - API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere A10-4657M ve Celeron 4305U video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXveri yok12
OpenGLveri yok4.5

Periferik

A10-4657M ve Celeron 4305U ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonuveri yok3.0
PCI-Express şerit sayısıveri yok16

Benchmark testleri

Это результаты тестов A10-4657M и Celeron 4305U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Genel test performansı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

A10-4657M 1.14
Celeron 4305U 1.17
+2.6%

Celeron 4305U birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda A10-4657M 'den 3% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Benchmark kapsamı: 68%

A10-4657M 1759
Celeron 4305U 1807
+2.7%

Celeron 4305U, Passmark'de A10-4657M'den % 3 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 1.14 1.17
Yenilik 1 nisan 2013 16 nisan 2019
Çekirdek sayısı 4 2
iş parçacığı sayısı 4 2
Teknolojik süreç 32 nm 14 nm
Güç Tüketimi (TDP) 35 Watt 15 Watt

A10-4657M ve Celeron 4305U arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.


A10-4657M ve Celeron 4305U arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD A10-4657M
A10-4657M
Intel Celeron 4305U
Celeron 4305U

Karşılaştırmalar

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Kullanıcı oyu

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


5 1 oy

A10-4657M değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 12 oy

Celeron 4305U değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada A10-4657M ve Celeron 4305U işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.