3020e vs EPYC 9335

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

3020e
2020
2 çekirdek / 2 parçacık, 6 Watt
1.41
EPYC 9335
2024, $3,178
32 çekirdek / 64 parçacık, 210 Watt
38.50
+2630%

EPYC 9335, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 3020e 'den 2630% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum2536116
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok7.45
TipDizüstü bilgisayarlar içinSunucu
SeriAMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)veri yok
Güç verimliliği9.657.53
GeliştiriciAMDAMD
Üretici firmaveri yokTSMC
Mimari kod adıDali (Zen) (2020)Turin (2024)
Çıkış tarihi4 austos 2020 (5 yıl önce)10 ekim 2024 (1 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$3,178

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Performans-fiyat dağılım grafiği

Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.

Ayrıntılı teknik özellikler

3020e ve EPYC 9335 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. 3020e ve EPYC 9335'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı232
iş parçacığı sayısı264
Temel frekans1.2 GHz3 GHz
Maksimum frekans2.6 GHz4.4 GHz
1. seviye cache192 KB80 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache1 MB1 MB (çekirdek başına)
3. seviye cache4 MB128 MB (toplam)
Teknolojik süreç14 nm4 nm
Kristal boyutuveri yok4x 70.6 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı105 °Cveri yok
Transistör sayısıveri yok33,260 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu+veri yok

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle 3020e ve EPYC 9335 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısıveri yok2
SoketFT5SP5
Güç Tüketimi (TDP)6 Watt210 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen 3020e ve EPYC 9335 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEveri yok
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2veri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

3020e ve EPYC 9335 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V-+

Bellek özellikleri

3020e ve EPYC 9335 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4DDR5

Grafik özellikleri

3020e ve EPYC 9335 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiAMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz)N/A

Periferik

3020e ve EPYC 9335 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonuveri yok5.0
PCI-Express şerit sayısıveri yok128

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов 3020e и EPYC 9335 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

3020e 1.41
EPYC 9335 38.50
+2630%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.

3020e 2404
Örnekler: 380
EPYC 9335 65811
+2638%
Örnekler: 1

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 1.41 38.50
Yenilik 4 austos 2020 10 ekim 2024
Çekirdek sayısı 2 32
iş parçacığı sayısı 2 64
Teknolojik süreç 14 nm 4 nm
Güç Tüketimi (TDP) 6 Watt 210 Watt

3020e 3400% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan EPYC 9335, 2630% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, 1500% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 3100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 250% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

AMD EPYC 9335 performans testlerinde AMD 3020e modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

3020e dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve EPYC 9335 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.2 877 oy

3020e değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 oy

EPYC 9335 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize 3020e ve EPYC 9335 işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.