ATI Radeon 9200 PRO vs UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)

VS

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ9001602
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน25.63ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Rage 7 (2001−2006)
ชื่อรหัส GPULakefield GT2RV280
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย28 พฤษภาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)1 พฤษภาคม 2003 (เมื่อ 23 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA64ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก200 MHz239 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา500 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล36 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต10 nm150 nm
การใช้พลังงาน (TDP)7 Watt28 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล0.96
ROPsไม่มีข้อมูล4
TMUsไม่มีข้อมูล4

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลAGP 8x
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR4DDR
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล128 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล164 MHz
ไม่มีข้อมูล5.248 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_18.1
OpenGLไม่มีข้อมูล1.4
OpenCLไม่มีข้อมูลN/A
Vulkan-N/A

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD13ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 5−6 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 5−6 ไม่มีข้อมูล
Resident Evil 4 Remake 2−3 ไม่มีข้อมูล

Full HD
Medium

Battlefield 5 7−8 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike 2 5−6 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 5−6 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 6−7 ไม่มีข้อมูล
Fortnite 10−12 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 12−14 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 5 5−6 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 ไม่มีข้อมูล
Valorant 40−45 ไม่มีข้อมูล

Full HD
High

Battlefield 5 7−8 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike 2 5−6 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike: Global Offensive 45−50 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 5−6 ไม่มีข้อมูล
Dota 2 15 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 6−7 ไม่มีข้อมูล
Fortnite 10−12 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 12−14 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 5 5−6 ไม่มีข้อมูล
Grand Theft Auto V 5−6 ไม่มีข้อมูล
Metro Exodus 4−5 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10 ไม่มีข้อมูล
Valorant 40−45 ไม่มีข้อมูล

Full HD
Ultra

Battlefield 5 7−8 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 5−6 ไม่มีข้อมูล
Dota 2 15 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 6−7 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 12−14 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10 ไม่มีข้อมูล
Valorant 40−45 ไม่มีข้อมูล

Full HD
Epic

Fortnite 10−12 ไม่มีข้อมูล

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike: Global Offensive 16−18 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24 ไม่มีข้อมูล
Valorant 18−20 ไม่มีข้อมูล

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 4−5 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 6−7 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 ไม่มีข้อมูล

1440p
Epic

Fortnite 4−5 ไม่มีข้อมูล

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16 ไม่มีข้อมูล
Valorant 10−12 ไม่มีข้อมูล

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 ไม่มีข้อมูล
Dota 2 6−7 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 1−2 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 1−2 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4 ไม่มีข้อมูล

4K
Epic

Fortnite 3−4 ไม่มีข้อมูล

สรุปข้อดีและข้อเสีย


ความใหม่ล่าสุด 28 พฤษภาคม 2020 1 พฤษภาคม 2003
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 10 nm 150 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 7 วัตต์ 28 วัตต์

UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 17 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 1400%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 300%

เราไม่สามารถตัดสินระหว่าง UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) และ Radeon 9200 PRO ได้ เนื่องจากเราไม่มีผลการทดสอบเพื่อประเมิน

โปรดทราบว่า UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon 9200 PRO เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


2.8 16 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 8 โหวต

ให้คะแนน Radeon 9200 PRO ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) หรือ Radeon 9200 PRO เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่