RTX A400 เทียบกับ UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
G1 G1 (Ice Lake 32 EU) G1 32EU Mobile G4 G4 (Lakefield GT1 48 EU) G4 48EU Mobile G7 G7 (Lakefield GT2 64 EU) G7 64EU Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
CMP 70HX CMP 90HX Quadro RTX A6000 A400 A500 A1000 A2000 A2000 12 GB A4000 A4500 A5000 A5500

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) กับ RTX A400 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
2020
7 Watt
2.30

RTX A400 มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) อย่างมหาศาลถึง 513% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
RTX A400 RTX A400

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ893397
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน25.5621.94
สถาปัตยกรรมGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPULakefield GT2GA107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย28 พฤษภาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)16 เมษายน 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA64768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก200 MHz727 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา500 MHz1762 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล8,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต10 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)7 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล42.29
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล2.706 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล16
TMUsไม่มีข้อมูล24
Tensor Coresไม่มีข้อมูล24
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล6

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล163 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR4GDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1500 MHz
ไม่มีข้อมูล96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล4x mini-DisplayPort 1.4a

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.7
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD13
−477%
75−80
+477%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 6−7
−483%
35−40
+483%
Cyberpunk 2077 5−6
−500%
30−33
+500%

Full HD
Medium

Battlefield 5 7−8
−471%
40−45
+471%
Counter-Strike 2 6−7
−483%
35−40
+483%
Cyberpunk 2077 5−6
−500%
30−33
+500%
Escape from Tarkov 8−9
−463%
45−50
+463%
Far Cry 5 6−7
−483%
35−40
+483%
Fortnite 10−12
−491%
65−70
+491%
Forza Horizon 4 12−14
−483%
70−75
+483%
Forza Horizon 5 5−6
−500%
30−33
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−483%
70−75
+483%
Valorant 40−45
−495%
250−260
+495%

Full HD
High

Battlefield 5 7−8
−471%
40−45
+471%
Counter-Strike 2 6−7
−483%
35−40
+483%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−509%
280−290
+509%
Cyberpunk 2077 5−6
−500%
30−33
+500%
Dota 2 15
−500%
90−95
+500%
Escape from Tarkov 8−9
−463%
45−50
+463%
Far Cry 5 6−7
−483%
35−40
+483%
Fortnite 10−12
−491%
65−70
+491%
Forza Horizon 4 12−14
−483%
70−75
+483%
Forza Horizon 5 5−6
−500%
30−33
+500%
Grand Theft Auto V 5−6
−500%
30−33
+500%
Metro Exodus 4−5
−500%
24−27
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−483%
70−75
+483%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−511%
55−60
+511%
Valorant 40−45
−495%
250−260
+495%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 7−8
−471%
40−45
+471%
Cyberpunk 2077 5−6
−500%
30−33
+500%
Dota 2 15
−500%
90−95
+500%
Escape from Tarkov 8−9
−463%
45−50
+463%
Far Cry 5 6−7
−483%
35−40
+483%
Forza Horizon 4 12−14
−483%
70−75
+483%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−483%
70−75
+483%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−511%
55−60
+511%
Valorant 40−45
−495%
250−260
+495%

Full HD
Epic

Fortnite 10−12
−491%
65−70
+491%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−483%
35−40
+483%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−488%
100−105
+488%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−491%
130−140
+491%
Valorant 18−20
−479%
110−120
+479%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Escape from Tarkov 5−6
−500%
30−33
+500%
Far Cry 5 4−5
−500%
24−27
+500%
Forza Horizon 4 6−7
−483%
35−40
+483%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−500%
24−27
+500%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
−500%
24−27
+500%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−500%
90−95
+500%
Valorant 12−14
−483%
70−75
+483%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 6−7
−483%
35−40
+483%
Escape from Tarkov 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry 5 1−2
−500%
6−7
+500%
Forza Horizon 4 1−2
−500%
6−7
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−500%
18−20
+500%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−500%
18−20
+500%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) และ RTX A400 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A400 เร็วกว่า 477% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.30 14.10
ความใหม่ล่าสุด 28 พฤษภาคม 2020 16 เมษายน 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 10 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 7 วัตต์ 50 วัตต์

UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 614.3%

ในทางกลับกัน RTX A400 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 513% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%

RTX A400 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A400 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
NVIDIA RTX A400
RTX A400
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
vs
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
RTX A400 RTX A400
vs
FirePro W7100 FirePro W7100
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
vs
GeForce 920MX GeForce 920MX
Vega 9 Mobile AMD Vega 9 Mobile
vs
GeForce 9200M 9200M
Vega 9 Mobile AMD Vega 9 Mobile
vs
Arc Graphics 48EU Mobile 48EU Mobile
Vega 9 Mobile AMD Vega 9 Mobile
vs
Arc Graphics 64EU Mobile 64EU Mobile
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) Intel Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
vs
Radeon 740M 740M
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) Intel Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
vs
Arc A530M A530M
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) Intel Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU)
vs
A2
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) Intel Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU)
vs
RTX A400 A400
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) Intel Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU)
vs
RTX PRO 6000 Blackwell Server 6000 Blackwell Server
RTX 2060 Max-Q Refresh NVIDIA RTX 2060 Max-Q Refresh
vs
Tegra X1
RX 6400 6400
vs
RTX 2060 Max-Q Refresh 2060 Max-Q Refresh

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 16 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 46 โหวต

ให้คะแนน RTX A400 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) หรือ RTX A400 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่