RTX A1000 Mobile เทียบกับ Tiger Lake-U Xe Graphics G7

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G1 Xe G4 48EUs
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A4 Mobile A1000 Mobile A1000 Mobile 6 GB A2000 Max-Q A2000 Max-Q 8 GB A2000 Mobile A2000 Mobile 8 GB

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Tiger Lake-U Xe Graphics G7 กับ RTX A1000 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Tiger Lake-U Xe Graphics G7
2020
9.18

RTX A1000 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Tiger Lake-U Graphics G7 อย่างมหาศาลถึง 144% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ508277
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล28.98
สถาปัตยกรรมGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUTiger Lake XeGA107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA962048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล630 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1140 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต10 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล72.96
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล4.669 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล64
Tensor Coresไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16
L1 Cacheไม่มีข้อมูล2 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR4GDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1375 MHz
ไม่มีข้อมูล176.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX 12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.7
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 9.18
RTX A1000 Mobile 22.44
+144%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000
RTX A1000 Mobile 11321
+126%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD27−30
−148%
67
+148%
1440p10−12
−170%
27
+170%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
−124%
90−95
+124%
Escape from Tarkov 35−40
−137%
90−95
+137%
Far Cry 5 30−33
−183%
85
+183%
Fortnite 55−60
−102%
110−120
+102%
Forza Horizon 4 40−45
−124%
90−95
+124%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−165%
90−95
+165%
Valorant 90−95
−78%
160−170
+78%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
−124%
90−95
+124%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−76.9%
250−260
+76.9%
Dota 2 65−70
−64.7%
112
+64.7%
Escape from Tarkov 35−40
−137%
90−95
+137%
Far Cry 5 30−33
−163%
79
+163%
Fortnite 55−60
−102%
110−120
+102%
Forza Horizon 4 40−45
−124%
90−95
+124%
Grand Theft Auto V 35−40
−160%
91
+160%
Metro Exodus 18−20
−116%
41
+116%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−165%
90−95
+165%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−254%
85
+254%
Valorant 90−95
−78%
160−170
+78%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
−124%
90−95
+124%
Dota 2 65−70
−94.1%
132
+94.1%
Escape from Tarkov 35−40
−137%
90−95
+137%
Far Cry 5 30−33
−143%
73
+143%
Forza Horizon 4 40−45
−124%
90−95
+124%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−165%
90−95
+165%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−79.2%
43
+79.2%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
−102%
110−120
+102%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−128%
160−170
+128%
Grand Theft Auto V 12−14
−223%
40−45
+223%
Metro Exodus 10−11
−140%
24
+140%
Valorant 100−110
−91.3%
190−200
+91.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
−183%
65−70
+183%
Escape from Tarkov 18−20
−189%
50−55
+189%
Far Cry 5 20−22
−160%
50−55
+160%
Forza Horizon 4 21−24
−168%
55−60
+168%

1440p
Epic

Fortnite 20−22
−175%
55−60
+175%

4K
High

Grand Theft Auto V 20−22
−115%
40−45
+115%
Metro Exodus 5−6
−280%
18−20
+280%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−240%
30−35
+240%
Valorant 45−50
−176%
130−140
+176%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
−227%
35−40
+227%
Dota 2 35−40
−120%
75−80
+120%
Escape from Tarkov 8−9
−200%
24−27
+200%
Far Cry 5 9−10
−200%
27−30
+200%
Forza Horizon 4 16−18
−150%
40−45
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−167%
24−27
+167%

4K
Epic

Fortnite 9−10
−178%
24−27
+178%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 130−140
+0%
130−140
+0%
Cyberpunk 2077 61
+0%
61
+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 130−140
+0%
130−140
+0%
Cyberpunk 2077 50
+0%
50
+0%
Forza Horizon 5 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2 130−140
+0%
130−140
+0%
Cyberpunk 2077 37
+0%
37
+0%
Forza Horizon 5 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 29
+0%
29
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%

นี่คือวิธีที่ Tiger Lake-U Xe Graphics G7 และ RTX A1000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A1000 Mobile เร็วกว่า 148% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A1000 Mobile เร็วกว่า 170% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A1000 Mobile เร็วกว่า 280%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX A1000 Mobile เหนือกว่าใน 47การทดสอบ (73%)
  • เสมอกันใน 17การทดสอบ (27%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 9.18 22.44
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2020 30 มีนาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 10 nm 8 nm

RTX A1000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 144.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%

RTX A1000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Tiger Lake-U Xe Graphics G7 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A1000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
NVIDIA RTX A1000 Mobile
RTX A1000 Mobile
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
vs
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
RTX 2060 SUPER Mobile RTX 2060 SUPER Mobile
vs
Tesla P6 Mobile Tesla P6 Mobile
GTX 750 GM206 GTX 750 GM206
vs
RX 7900 XT RX 7900 XT
GTX 750 GM206 GTX 750 GM206
vs
RX 7700S RX 7700S
ATI Xbox 360 GPU 65nm Xbox 360 GPU 65nm
vs
RTX 3080 Mobile RTX 3080 Mobile
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
HD 7450M HD 7450M
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
Apple M2 Pro 19-Core GPU M2 Pro 19-Core GPU
Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G4
vs
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G4
vs
RTX 4090 D RTX 4090 D
Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G1
vs
RTX 3080 Max-Q RTX 3080 Max-Q
Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G1
vs
T600 T600

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 16 โหวต

ให้คะแนน Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 106 โหวต

ให้คะแนน RTX A1000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Tiger Lake-U Xe Graphics G7 หรือ RTX A1000 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่