GeForce GTX 485M vs Radeon RX Vega M GH

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
540X 630 E9173 PCIe RX 540 RX 550 มือถือ RX 550X มือถือ RX 560 มือถือ RX 560X มือถือ RX 580 มือถือ RX 640 RX Vega M GH RX Vega M GL
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
460M 460M SLI 470M 470M SLI 480M 480M SLI 485M 485M SLI

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega M GH และ GeForce GTX 485M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX Vega M GH
2018
4 จีบี HBM2,100 Watt
15.67
+178%

M GH มีประสิทธิภาพดีกว่า 485M อย่างมหาศาลถึง 178% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX Vega M GH RX Vega M GH
GTX 485M GTX 485M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ376651
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.074.34
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Fermi (2010−2014)
ชื่อรหัส GPUPolaris 22GF104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)5 มกราคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1536384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1063 MHz1150 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1190 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์5,000 million1,950 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์114.236.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.656 TFLOPS0.8832 TFLOPS
ROPs6432
TMUs9664
L1 Cache384 เคบี512 เคบี
L2 Cache1024 เคบี512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedlarge
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI-E 2.0
อินเทอร์เฟซIGPMXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ1024 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHz1500 MHz
204.8 จีบี/s96.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega M GH 15.67
+178%
GTX 485M 5.64

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega M GH 6550
+178%
ตัวอย่าง: 411
GTX 485M 2359
ตัวอย่าง: 24

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega M GH 14302
+428%
GTX 485M 2709

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p130−140
+171%
48
−171%
Full HD59
−11.9%
66
+11.9%
1440p38
+217%
12−14
−217%
4K28
+180%
10−12
−180%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 90−95
+233%
27−30
−233%
Cyberpunk 2077 39
+225%
12−14
−225%
Resident Evil 4 Remake 30−35
+278%
9−10
−278%

Full HD
Medium

Battlefield 5 81
+238%
24−27
−238%
Counter-Strike 2 90−95
+233%
27−30
−233%
Cyberpunk 2077 30
+150%
12−14
−150%
Far Cry 5 50−55
+189%
18−20
−189%
Fortnite 85−90
+159%
30−35
−159%
Forza Horizon 4 65−70
+154%
24−27
−154%
Forza Horizon 5 47
+194%
16−18
−194%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+181%
21−24
−181%
Valorant 120−130
+91%
65−70
−91%

Full HD
High

Battlefield 5 66
+175%
24−27
−175%
Counter-Strike 2 90−95
+233%
27−30
−233%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+116%
95−100
−116%
Cyberpunk 2077 23
+91.7%
12−14
−91.7%
Dota 2 108
+130%
45−50
−130%
Far Cry 5 51
+183%
18−20
−183%
Fortnite 85−90
+159%
30−35
−159%
Forza Horizon 4 65−70
+154%
24−27
−154%
Forza Horizon 5 35
+119%
16−18
−119%
Grand Theft Auto V 60
+200%
20−22
−200%
Metro Exodus 32
+191%
10−12
−191%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+181%
21−24
−181%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+275%
16−18
−275%
Valorant 120−130
+91%
65−70
−91%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60
+150%
24−27
−150%
Cyberpunk 2077 23
+91.7%
12−14
−91.7%
Dota 2 95
+102%
45−50
−102%
Far Cry 5 47
+161%
18−20
−161%
Forza Horizon 4 65−70
+154%
24−27
−154%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+181%
21−24
−181%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+113%
16−18
−113%
Valorant 120−130
+91%
65−70
−91%

Full HD
Epic

Fortnite 85−90
+159%
30−35
−159%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
+182%
10−12
−182%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+166%
40−45
−166%
Grand Theft Auto V 24−27
+420%
5−6
−420%
Metro Exodus 20−22
+300%
5−6
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+308%
35−40
−308%
Valorant 150−160
+152%
60−65
−152%

1440p
Ultra

Battlefield 5 43
+438%
8−9
−438%
Cyberpunk 2077 4
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 35−40
+218%
10−12
−218%
Forza Horizon 4 35−40
+179%
14−16
−179%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+200%
8−9
−200%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+227%
10−12
−227%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
+225%
4−5
−225%
Grand Theft Auto V 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%
Metro Exodus 11 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+633%
3−4
−633%
Valorant 85−90
+207%
27−30
−207%

4K
Ultra

Battlefield 5 21
+425%
4−5
−425%
Counter-Strike 2 12−14
+225%
4−5
−225%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Dota 2 55−60
+185%
20−22
−185%
Far Cry 5 16−18
+240%
5−6
−240%
Forza Horizon 4 27−30
+250%
8−9
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+167%
6−7
−167%

4K
Epic

Fortnite 16−18
+167%
6−7
−167%

นี่คือวิธีที่ RX Vega M GH และ GTX 485M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega M GH เร็วกว่า 171% ในความละเอียด 900p
  • GTX 485M เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 1080p
  • RX Vega M GH เร็วกว่า 217% ในความละเอียด 1440p
  • RX Vega M GH เร็วกว่า 180% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX Vega M GH เร็วกว่า 633%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega M GH เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.67 5.64
ความใหม่ล่าสุด 1 กุมภาพันธ์ 2018 5 มกราคม 2011
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 40 nm

RX Vega M GH มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 178% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 186%

Radeon RX Vega M GH เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 485M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
vs
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GTX 485M GeForce GTX 485M
vs
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
vs
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
RX Vega M Radeon RX Vega M
vs
Apple M1 Max 24-Core GPU M1 Max 24-Core GPU
GTX 1060 5 GB GTX 1060 5 GB
vs
RTX 2060 TU104 RTX 2060 TU104
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
vs
Apple M1 GPU M1 GPU
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
vs
Arctic Sound 1T Arctic Sound 1T
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
vs
RTX 3500 Ada Generation Mobile RTX 3500 Ada Generation Mobile
RX 6500 XT RX 6500 XT
vs
RX Vega M GH RX Vega M GH
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
vs
T400 Mobile Quadro T400 Mobile
RX Vega M GH RX Vega M GH
vs
RTX 5060 3584SP Mobile 5060 3584SP Mobile
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
vs
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
vs
GeForce 830A GeForce 830A

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.6 51 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega M GH ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.5 4 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 485M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega M GH หรือ GeForce GTX 485M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่