GeForce GTX 860M เทียบกับ Radeon RX Vega 11

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX Vega 11 Radeon RX Vega 11 Efficient Radeon RX Vega 11 Embedded Radeon Vega 3 Efficient Radeon Vega 6 Embedded Radeon Vega 8 Efficient Radeon Vega 8 Embedded Radeon Vega 11 Embedded
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
940MX 945M GTX 850A GTX 850M GTX 860M GTX 860M OEM GTX 950A GTX 950M GTX 950M Mac Edition GTX 960A GTX 960M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 11 กับ GeForce GTX 860M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX Vega 11
2018
35 Watt
5.42

GTX 860M มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega 11 อย่างน่าสนใจ 45% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX Vega 11 RX Vega 11
GTX 860M GTX 860M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ617528
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.797.29
สถาปัตยกรรมGCN 5.0 (2017−2020)Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPURavenGM107
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 พฤษภาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)13 มกราคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7041152 or 640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz797 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1251 MHz1085 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,940 million1,870 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)35 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์55.0443.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.761 TFLOPS1.389 TFLOPS
ROPs816
TMUs4440

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 2.0, PCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซIGPMXM-B (3.0)
ความกว้างIGPไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR5
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared4 จีบี
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐานไม่มีข้อมูลGDDR5
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem SharedUp to 2500 MHz
ไม่มีข้อมูล80.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลMotherboard DependentNo outputs
รองรับสัญญาณ eDP 1.2ไม่มีข้อมูลUp to 3840x2160
รองรับสัญญาณ LVDSไม่มีข้อมูลUp to 1920x1200
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกไม่มีข้อมูลUp to 2048x1536
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)ไม่มีข้อมูลUp to 3840x2160
HDMI-+
การป้องกันเนื้อหา HDCP-+
เสียง HD 7.1 แชนแนลบน HDMI-+
การสตรีมเสียง TrueHD และ DTS-HD-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080-+
Optimus-+
Ansel-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.7 (6.4)5.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.11.1
Vulkan1.31.1.126
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 11 5.42
GTX 860M 7.84
+44.6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega 11 2109
GTX 860M 3052
+44.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega 11 5483
+11.9%
GTX 860M 4902

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega 11 3494
GTX 860M 3904
+11.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 11 20848
GTX 860M 27961
+34.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 11 157382
GTX 860M 215144
+36.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p60−65
−51.7%
91
+51.7%
Full HD28
−32.1%
37
+32.1%
1440p6
−33.3%
8−9
+33.3%
4K12
−8.3%
13
+8.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Counter-Strike 2 12−14
−25%
14−16
+25%
Cyberpunk 2077 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Battlefield 5 31
−3.2%
30−35
+3.2%
Counter-Strike 2 12−14
−25%
14−16
+25%
Cyberpunk 2077 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Far Cry 5 19
−26.3%
24−27
+26.3%
Fortnite 86
+91.1%
45−50
−91.1%
Forza Horizon 4 38
+15.2%
30−35
−15.2%
Forza Horizon 5 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−35%
27−30
+35%
Valorant 60−65
−25.8%
75−80
+25.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Battlefield 5 26
−23.1%
30−35
+23.1%
Counter-Strike 2 12−14
−25%
14−16
+25%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−35.2%
110−120
+35.2%
Cyberpunk 2077 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Dota 2 46
−23.9%
55−60
+23.9%
Far Cry 5 18
−33.3%
24−27
+33.3%
Fortnite 31
−45.2%
45−50
+45.2%
Forza Horizon 4 35
+6.1%
30−35
−6.1%
Forza Horizon 5 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Grand Theft Auto V 17
−52.9%
26
+52.9%
Metro Exodus 9
−55.6%
14−16
+55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−35%
27−30
+35%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−42.9%
20
+42.9%
Valorant 60−65
−25.8%
75−80
+25.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 25
−28%
30−35
+28%
Counter-Strike 2 12−14
−25%
14−16
+25%
Cyberpunk 2077 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Dota 2 42
−35.7%
55−60
+35.7%
Far Cry 5 17
−41.2%
24−27
+41.2%
Forza Horizon 4 29
−13.8%
30−35
+13.8%
Forza Horizon 5 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−35%
27−30
+35%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−20%
12
+20%
Valorant 60−65
−25.8%
75−80
+25.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−46.2%
55−60
+46.2%
Grand Theft Auto V 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Metro Exodus 4−5
−75%
7−8
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Valorant 55−60
−47.4%
80−85
+47.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−150%
14−16
+150%
Counter-Strike 2 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 10−11
−50%
14−16
+50%
Forza Horizon 4 12−14
−50%
18−20
+50%
Forza Horizon 5 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−11
−50%
14−16
+50%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
−50%
6−7
+50%
Grand Theft Auto V 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−500%
6−7
+500%
Valorant 24−27
−46.2%
35−40
+46.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 17
−58.8%
27−30
+58.8%
Far Cry 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Forza Horizon 4 12
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−40%
7−8
+40%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−40%
7−8
+40%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 11 และ GTX 860M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 860M เร็วกว่า 52% ในความละเอียด 900p
  • GTX 860M เร็วกว่า 32% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 860M เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 860M เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX Vega 11 เร็วกว่า 91%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 860M เร็วกว่า 500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega 11 เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
  • GTX 860M เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (87%)
  • เสมอกันใน 5การทดสอบ (7%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 5.42 7.84
ความใหม่ล่าสุด 10 พฤษภาคม 2018 13 มกราคม 2014
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 35 วัตต์ 75 วัตต์

RX Vega 11 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 114.3%

ในทางกลับกัน GTX 860M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 44.6%

GeForce GTX 860M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 11 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 11 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GTX 860M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX Vega 11
Radeon RX Vega 11
NVIDIA GeForce GTX 860M
GeForce GTX 860M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
vs
Radeon 550 Radeon 550
GTX 860M GeForce GTX 860M
vs
Radeon 740M Radeon 740M
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
vs
R7 350 Radeon R7 350
GTX 1050 Max-Q 1050 Max-Q
vs
RTX 4090 4090
GTX 1050 Max-Q 1050 Max-Q
vs
RTX 4060 Mobile 4060 Mobile
GTX 1050 Max-Q 1050 Max-Q
vs
RTX 2050 Max-Q 2050 Max-Q
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q
vs
Radeon 780M 780M
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q
vs
Radeon 890M 890M
RX Vega 11 RX Vega 11
vs
GTX 950M GTX 950M
RX Vega 11 RX Vega 11
vs
M1000M M1000M
RX Vega 11 RX Vega 11
vs
GT 750M GT 750M
RX Vega 11 RX Vega 11
vs
Iris Pro Graphics 6200 Iris Pro Graphics 6200
RX Vega 11 RX Vega 11
vs
GeForce 940MX 940MX

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 1828 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 11 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 456 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 860M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 11 หรือ GeForce GTX 860M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่