RTX PRO 4000 Blackwell เทียบกับ Radeon RX 7600S
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7600S กับ RTX PRO 4000 Blackwell รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX PRO 4000 Blackwell มีประสิทธิภาพดีกว่า 7600S อย่างน่าประทับใจ 56% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 140 | 47 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 38.07 | 31.74 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 3.0 (2022−2026) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 33 | GB203 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 18 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1792 | 8960 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1500 MHz | 1230 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2200 MHz | 2055 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,300 million | 45,600 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 6 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 75 Watt | 140 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 246.4 | 575.4 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 15.77 TFLOPS | 36.83 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 112 | 280 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 280 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 70 |
| L0 Cache | 448 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
| L1 Cache | 512 เคบี | 8.8 เอ็มบี |
| L2 Cache | 2 เอ็มบี | 48 เอ็มบี |
| L3 Cache | 32 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 241 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 1-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 24 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 192 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 1750 MHz |
| 256.0 จีบี/s | 672.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 2.1b |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 102
−47.1%
| 150−160
+47.1%
|
| 1440p | 52
−53.8%
| 80−85
+53.8%
|
| 4K | 27
−48.1%
| 40−45
+48.1%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
−44.2%
|
300−310
+44.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−53.8%
|
200−210
+53.8%
|
| Counter-Strike 2 | 191
−51.8%
|
290−300
+51.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
−55.3%
|
160−170
+55.3%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
−50%
|
180−190
+50%
|
| Far Cry 5 | 111
−53.2%
|
170−180
+53.2%
|
| Fortnite | 160−170
−53.4%
|
250−260
+53.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−51.7%
|
220−230
+51.7%
|
| Forza Horizon 5 | 144
−52.8%
|
220−230
+52.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−54.4%
|
230−240
+54.4%
|
| Valorant | 220−230
−35.7%
|
300−310
+35.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
−53.8%
|
200−210
+53.8%
|
| Counter-Strike 2 | 127
−49.6%
|
190−200
+49.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−43.9%
|
400−450
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
| Dota 2 | 113
−50.4%
|
170−180
+50.4%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
−50%
|
180−190
+50%
|
| Far Cry 5 | 107
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
| Fortnite | 160−170
−53.4%
|
250−260
+53.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−51.7%
|
220−230
+51.7%
|
| Forza Horizon 5 | 135
−55.6%
|
210−220
+55.6%
|
| Grand Theft Auto V | 126
−50.8%
|
190−200
+50.8%
|
| Metro Exodus | 39
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−54.4%
|
230−240
+54.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 159
−50.9%
|
240−250
+50.9%
|
| Valorant | 220−230
−35.7%
|
300−310
+35.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−53.8%
|
200−210
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
| Dota 2 | 110
−54.5%
|
170−180
+54.5%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
−50%
|
180−190
+50%
|
| Far Cry 5 | 102
−47.1%
|
150−160
+47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−51.7%
|
220−230
+51.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−54.4%
|
230−240
+54.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
| Valorant | 179
−50.8%
|
270−280
+50.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
−53.4%
|
250−260
+53.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 64
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−52.1%
|
400−450
+52.1%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
| Metro Exodus | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−54.3%
|
270−280
+54.3%
|
| Valorant | 250−260
−38.3%
|
350−400
+38.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
−54.6%
|
150−160
+54.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
−55.6%
|
140−150
+55.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
−51.5%
|
150−160
+51.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 17
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
| Metro Exodus | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| Valorant | 220−230
−52.8%
|
350−400
+52.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−50%
|
27−30
+50%
|
| Dota 2 | 100−110
−46.8%
|
160−170
+46.8%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
นี่คือวิธีที่ RX 7600S และ RTX PRO 4000 Blackwell แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX PRO 4000 Blackwell เร็วกว่า 47% ในความละเอียด 1080p
- RTX PRO 4000 Blackwell เร็วกว่า 54% ในความละเอียด 1440p
- RTX PRO 4000 Blackwell เร็วกว่า 48% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 37.18 | 57.86 |
| ความใหม่ล่าสุด | 4 มกราคม 2023 | 18 มีนาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 24 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 6 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 75 วัตต์ | 140 วัตต์ |
RX 7600S มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 86.7%
ในทางกลับกัน RTX PRO 4000 Blackwell มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 55.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%
RTX PRO 4000 Blackwell เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 7600S ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 7600S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX PRO 4000 Blackwell เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
