Qualcomm Adreno X2-85 vs Radeon RX 6600

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5800 5800 XT 6600 6600 LE 6600 XT 6650 XT
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Qualcomm Adreno X2-85 Qualcomm Adreno X2-90

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6600 กับ Qualcomm Adreno X2-85 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 6600
2021,$329
8 จีบี GDDR6,132 Watt
36.21
+153%

RX 6600 มีประสิทธิภาพดีกว่า Qualcomm Adreno X2-85 อย่างมหาศาลถึง 153% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 6600 RX 6600
Qualcomm Adreno X2-85 Adreno X2-85

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ156408
จัดอันดับตามความนิยม17ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา51.22ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.18ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2025)ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัส GPUNavi 23ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย13 ตุลาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)29 กันยายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$329 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1792ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1626 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2491 MHz1700 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,060 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nmไม่มีข้อมูล
การใช้พลังงาน (TDP)132 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์279.0ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.928 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs64ไม่มีข้อมูล
TMUs112ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores28ไม่มีข้อมูล
L0 Cache448 เคบีไม่มีข้อมูล
L1 Cache512 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L3 Cache32 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8ไม่มีข้อมูล
ความยาว190 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHzไม่มีข้อมูล
224.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortไม่มีข้อมูล
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12.0 Ultimate (12_2)ไม่มีข้อมูล
รุ่นเชดเดอร์6.5ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL2.1ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6600 36.21
+153%
Qualcomm Adreno X2-85 14.33

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6600 15053
+153%
ตัวอย่าง: 15159
Qualcomm Adreno X2-85 5956
ตัวอย่าง: 8

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6600 31774
+271%
Qualcomm Adreno X2-85 8565

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 6600 94734
+172%
Qualcomm Adreno X2-85 34888

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6600 23366
+207%
Qualcomm Adreno X2-85 7617

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD103
+145%
42
−145%
1440p53
+194%
18−21
−194%
4K30
+200%
10−12
−200%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.19ไม่มีข้อมูล
1440p6.21ไม่มีข้อมูล
4K10.97ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 345
+331%
80−85
−331%
Cyberpunk 2077 107
+257%
30−33
−257%
Resident Evil 4 Remake 125
+317%
30−33
−317%

Full HD
Medium

Battlefield 5 120−130
+103%
60−65
−103%
Counter-Strike 2 303
+279%
80−85
−279%
Cyberpunk 2077 91
+203%
30−33
−203%
Escape from Tarkov 120−130
+103%
55−60
−103%
Far Cry 5 154
+221%
45−50
−221%
Fortnite 160−170
+95.1%
80−85
−95.1%
Forza Horizon 4 140−150
+131%
60−65
−131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+174%
50−55
−174%
Valorant 210−220
+80.8%
120−130
−80.8%

Full HD
High

Battlefield 5 120−130
+103%
60−65
−103%
Counter-Strike 2 146
+82.5%
80−85
−82.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+42.6%
190−200
−42.6%
Cyberpunk 2077 73
+143%
30−33
−143%
Dota 2 150
+173%
55−60
−173%
Escape from Tarkov 120−130
+103%
55−60
−103%
Far Cry 5 142
+196%
45−50
−196%
Fortnite 160−170
+95.1%
80−85
−95.1%
Forza Horizon 4 140−150
+131%
60−65
−131%
Grand Theft Auto V 137
+204%
45
−204%
Metro Exodus 82
+173%
30−33
−173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+174%
50−55
−174%
The Witcher 3: Wild Hunt 147
+287%
35−40
−287%
Valorant 210−220
+80.8%
120−130
−80.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 120−130
+103%
60−65
−103%
Cyberpunk 2077 59
+96.7%
30−33
−96.7%
Dota 2 107
+168%
40−45
−168%
Escape from Tarkov 120−130
+103%
55−60
−103%
Far Cry 5 134
+179%
45−50
−179%
Forza Horizon 4 140−150
+131%
60−65
−131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+174%
50−55
−174%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+137%
35−40
−137%
Valorant 210−220
+155%
85−90
−155%

Full HD
Epic

Fortnite 160−170
+95.1%
80−85
−95.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 85
+204%
27−30
−204%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+138%
100−110
−138%
Grand Theft Auto V 64
+178%
21−24
−178%
Metro Exodus 48
+167%
18−20
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+169%
65−70
−169%
Valorant 240−250
+81.8%
130−140
−81.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 95−100
+132%
40−45
−132%
Cyberpunk 2077 34
+162%
12−14
−162%
Escape from Tarkov 85−90
+200%
27−30
−200%
Far Cry 5 91
+184%
30−35
−184%
Forza Horizon 4 100−110
+191%
35−40
−191%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+224%
21−24
−224%

1440p
Epic

Fortnite 95−100
+200%
30−35
−200%

4K
High

Counter-Strike 2 20
+81.8%
10−12
−81.8%
Grand Theft Auto V 60
+122%
27−30
−122%
Metro Exodus 29
+164%
10−12
−164%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+120%
20−22
−120%
Valorant 220−230
+219%
70−75
−219%

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60
+176%
21−24
−176%
Counter-Strike 2 40−45
+163%
16−18
−163%
Cyberpunk 2077 14
+180%
5−6
−180%
Dota 2 85
+183%
30−33
−183%
Escape from Tarkov 40−45
+214%
14−16
−214%
Far Cry 5 44
+193%
14−16
−193%
Forza Horizon 4 65−70
+172%
24−27
−172%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+236%
14−16
−236%

4K
Epic

Fortnite 45−50
+229%
14−16
−229%

นี่คือวิธีที่ RX 6600 และ Qualcomm Adreno X2-85 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6600 เร็วกว่า 145% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6600 เร็วกว่า 194% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6600 เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6600 เร็วกว่า 331%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6600 เหนือกว่า Qualcomm Adreno X2-85 ในการทดสอบทั้ง 57 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 36.21 14.33
ความใหม่ล่าสุด 13 ตุลาคม 2021 29 กันยายน 2025

RX 6600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 153%

ในทางกลับกัน Qualcomm Adreno X2-85 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี

Radeon RX 6600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Qualcomm Adreno X2-85 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6600 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Qualcomm Adreno X2-85 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 6600 Radeon RX 6600
vs
RTX 3060 8 GB GeForce RTX 3060 8 GB
Qualcomm Adreno X2-85 Adreno X2 85
vs
RX 5500M Radeon RX 5500M
RX 6600 Radeon RX 6600
vs
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
RX 6600 RX 6600
vs
RTX 5070 RTX 5070
RX 6600 RX 6600
vs
RTX 5000 Max-Q Ada Generation RTX 5000 Max-Q Ada Generation
RX 6600 RX 6600
vs
RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
RX 6600 RX 6600
vs
B100 B100
RX 6600 RX 6600
vs
RX 6800 3456SP 6800 3456SP
8400 GS PCI Rev. 2 8400 GS PCI Rev. 2
vs
GRID RTX T10-2 GRID RTX T10-2
8400 GS PCI Rev. 2 8400 GS PCI Rev. 2
vs
RTX A4500 RTX A4500
8400 GS PCI Rev. 2 8400 GS PCI Rev. 2
vs
Apple M1 Pro 16-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU
8400 GS PCI Rev. 2 8400 GS PCI Rev. 2
vs
Instinct MI210 Instinct MI210
8400 GS PCI Rev. 2 8400 GS PCI Rev. 2
vs
GeForce MX570 MX570

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 13507 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 8 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm Adreno X2-85 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6600 หรือ Qualcomm Adreno X2-85 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่