Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU vs Radeon RX 640

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
550X Mobile 630 RX 460 มือถือ RX 470 มือถือ RX 540 RX 540X RX 550 มือถือ RX 550X มือถือ RX 560 มือถือ RX 560X มือถือ RX 580 มือถือ RX 640
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
B370 B390 G3 G3 Extreme Graphics 2 Xe Mobile Graphics 4 Xe Mobile Pro B370 Pro B390 Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 640 และ Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 640
2019
2 จีบี GDDR5,50 Watt
5.41

Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 640 อย่างมหาศาลถึง 105% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 640 RX 640
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ674475
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.34ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัส GPUPolaris 23Panther Lake
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย13 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)5 มกราคม 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA64032
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1082 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1218 MHz2450 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,200 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nmไม่มีข้อมูล
การใช้พลังงาน (TDP)50 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์48.72ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.559 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs16ไม่มีข้อมูล
TMUs40ไม่มีข้อมูล
L1 Cache160 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache512 เคบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHzไม่มีข้อมูล
48 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)ไม่มีข้อมูล
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL2.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 640 5.41
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 11.09
+105%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 640 5235
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 7120
+36%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 640 3499
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 6815
+94.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 640 19946
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 39648
+98.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD27
−14.8%
31
+14.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 24−27
−216%
79
+216%
Cyberpunk 2077 10−12
−109%
21−24
+109%
Resident Evil 4 Remake 9−10
−144%
21−24
+144%

Full HD
Medium

Battlefield 5 30
−63.3%
45−50
+63.3%
Counter-Strike 2 24−27
−136%
59
+136%
Cyberpunk 2077 10−12
−109%
21−24
+109%
Far Cry 5 21
−71.4%
35−40
+71.4%
Fortnite 30−35
−100%
65−70
+100%
Forza Horizon 4 24−27
−92%
45−50
+92%
Forza Horizon 5 14−16
−127%
30−35
+127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%
Valorant 60−65
−57.8%
100−110
+57.8%

Full HD
High

Battlefield 5 23
−113%
45−50
+113%
Counter-Strike 2 24−27
−8%
27
+8%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
−76.1%
160−170
+76.1%
Cyberpunk 2077 10−12
−109%
21−24
+109%
Dota 2 53
−88.7%
100−105
+88.7%
Far Cry 5 16−18
−112%
35−40
+112%
Fortnite 30−35
−100%
65−70
+100%
Forza Horizon 4 24−27
−92%
45−50
+92%
Forza Horizon 5 14−16
−127%
30−35
+127%
Grand Theft Auto V 18−20
−106%
37
+106%
Metro Exodus 10−11
−130%
21−24
+130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−45%
27−30
+45%
Valorant 60−65
−57.8%
100−110
+57.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 21−24
−113%
45−50
+113%
Cyberpunk 2077 10−12
−109%
21−24
+109%
Dota 2 49
−104%
100−105
+104%
Far Cry 5 16−18
−112%
35−40
+112%
Forza Horizon 4 24−27
−92%
45−50
+92%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−164%
27−30
+164%
Valorant 60−65
−103%
130−140
+103%

Full HD
Epic

Fortnite 30−35
−100%
65−70
+100%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−11
−110%
21−24
+110%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−100%
80−85
+100%
Grand Theft Auto V 5−6
−220%
16−18
+220%
Metro Exodus 4−5
−225%
12−14
+225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−103%
75−80
+103%
Valorant 55−60
−102%
110−120
+102%

1440p
Ultra

Battlefield 5 7−8
−314%
27−30
+314%
Cyberpunk 2077 4−5
−125%
9−10
+125%
Far Cry 5 10−11
−140%
24−27
+140%
Forza Horizon 4 12−14
−108%
27−30
+108%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−114%
14−16
+114%

1440p
Epic

Fortnite 10−12
−118%
24−27
+118%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−600%
14−16
+600%
Valorant 21−24
−122%
50−55
+122%

4K
Ultra

Battlefield 5 3−4
−400%
14−16
+400%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Dota 2 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Far Cry 5 4−5
−175%
10−12
+175%
Forza Horizon 4 8−9
−138%
18−20
+138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−120%
10−12
+120%

4K
Epic

Fortnite 5−6
−120%
10−12
+120%

4K
High

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%

นี่คือวิธีที่ RX 640 และ Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU เร็วกว่า 600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (96%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (4%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 5.41 11.09
ความใหม่ล่าสุด 13 พฤษภาคม 2019 5 มกราคม 2026

Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 105% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี

Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 640 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 640 Radeon RX 640
vs
GeForce MX150 GeForce MX150
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU
vs
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
RX 640 Radeon RX 640
vs
GTX 485M GeForce GTX 485M
RTX 5080 Mobile 5080 Mobile
vs
RX 540X 540X
RX 540X AMD RX 540X
vs
Arc B570 B570
RX 640 640
vs
RX 570 X2 570 X2
RX 640 640
vs
RX 6650 XT 6650 XT
RX 640 AMD RX 640
vs
Arc B580 B580
RTX 5000 มือถือ NVIDIA RTX 5000 มือถือ
vs
GTX 980M SLI 980M SLI
RTX 5000 มือถือ NVIDIA RTX 5000 มือถือ
vs
HD 7470M 7470M
RTX 5000 มือถือ NVIDIA RTX 5000 มือถือ
vs
HD 6380G 6380G
RTX 5000 มือถือ NVIDIA RTX 5000 มือถือ
vs
HD 6310 6310
RTX 5000 มือถือ NVIDIA RTX 5000 มือถือ
vs
R9 M385 M385

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 283 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 640 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4 โหวต

ให้คะแนน Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 640 หรือ Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่