Quadro RTX 3000 Max-Q vs Radeon R9 M365X

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
R7 M380 R7 M465X R9 M360 R9 M365X R9 M370X Mac Edition R9 M375 R9 M375X
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3000 มือถือ 3000 Max-Q 3000 Mobile Refresh 3000 X2 Mobile 4000 มือถือ 4000 Max-Q 5000 มือถือ 5000 Max-Q 5000 Mobile Refresh 5000 X2 Mobile 6000 มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 M365X กับ Quadro RTX 3000 Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

R9 M365X
2015
4 จีบี GDDR5
3.54

RTX 3000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 M365X อย่างมหาศาลถึง 452% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
R9 M365X R9 M365X
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ776314
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล25.06
สถาปัตยกรรมGCN 1.0 (2012−2020)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUTropoTU106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย5 พฤษภาคม 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA6402304
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์10ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก900 MHz600 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา925 MHz1215 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,500 million10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์37.00175.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.184 TFLOPS5.599 TFLOPS
ROPs1664
TMUs40144
Tensor Coresไม่มีข้อมูล288
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล36
L1 Cache160 เคบี2.3 เอ็มบี
L2 Cache256 เคบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedlarge
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1125 MHz1750 MHz
72 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
Eyefinity+-
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
กราฟิกแบบสลับได้+-
VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.16.5
OpenGL4.44.6
OpenCLNot Listed1.2
Vulkan-1.2.131
Mantle+-
CUDA-7.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 M365X 3.54
RTX 3000 Max-Q 19.53
+452%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 M365X 1481
ตัวอย่าง: 1
RTX 3000 Max-Q 8131
+449%
ตัวอย่าง: 158

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD12−14
−517%
74
+517%
1440p8−9
−463%
45
+463%
4K5−6
−500%
30
+500%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 12−14
−769%
110−120
+769%
Cyberpunk 2077 7−8
−514%
40−45
+514%
Resident Evil 4 Remake 5−6
−800%
45−50
+800%

Full HD
Medium

Battlefield 5 12−14
−531%
80−85
+531%
Counter-Strike 2 12−14
−769%
110−120
+769%
Cyberpunk 2077 7−8
−514%
40−45
+514%
Far Cry 5 10−11
−770%
87
+770%
Fortnite 20−22
−420%
100−110
+420%
Forza Horizon 4 16−18
−371%
80−85
+371%
Forza Horizon 5 9−10
−600%
60−65
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−407%
75−80
+407%
Valorant 50−55
−190%
140−150
+190%

Full HD
High

Battlefield 5 12−14
−531%
80−85
+531%
Counter-Strike 2 12−14
−769%
110−120
+769%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−263%
230−240
+263%
Cyberpunk 2077 7−8
−514%
40−45
+514%
Dota 2 30−35
−282%
126
+282%
Far Cry 5 10−11
−690%
79
+690%
Fortnite 20−22
−420%
100−110
+420%
Forza Horizon 4 16−18
−371%
80−85
+371%
Forza Horizon 5 9−10
−600%
60−65
+600%
Grand Theft Auto V 10−11
−750%
85
+750%
Metro Exodus 6−7
−617%
40−45
+617%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−407%
75−80
+407%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−782%
97
+782%
Valorant 50−55
−190%
140−150
+190%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 12−14
−531%
80−85
+531%
Cyberpunk 2077 7−8
−514%
40−45
+514%
Dota 2 30−35
−264%
120
+264%
Far Cry 5 10−11
−650%
75
+650%
Forza Horizon 4 16−18
−371%
80−85
+371%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−407%
75−80
+407%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−373%
52
+373%
Valorant 50−55
−102%
103
+102%

Full HD
Epic

Fortnite 20−22
−420%
100−110
+420%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
−413%
40−45
+413%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−433%
140−150
+433%
Grand Theft Auto V 1−2
−4800%
49
+4800%
Metro Exodus 2−3
−1200%
24−27
+1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−473%
170−180
+473%
Valorant 35−40
−408%
180−190
+408%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−850%
18−20
+850%
Far Cry 5 6−7
−650%
45−50
+650%
Forza Horizon 4 9−10
−456%
50−55
+456%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−520%
30−35
+520%

1440p
Epic

Fortnite 7−8
−557%
45−50
+557%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−333%
65
+333%
Valorant 18−20
−533%
110−120
+533%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−700%
8−9
+700%
Dota 2 10−12
−591%
76
+591%
Far Cry 5 2−3
−1200%
26
+1200%
Forza Horizon 4 4−5
−775%
35−40
+775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−400%
20−22
+400%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−425%
21−24
+425%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+0%
34
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

นี่คือวิธีที่ R9 M365X และ RTX 3000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 517% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 463% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 500% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 4800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3000 Max-Q เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (90%)
  • เสมอกันใน 6การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 3.54 19.53
ความใหม่ล่าสุด 5 พฤษภาคม 2015 27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 12 nm

RTX 3000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 452% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133%

Quadro RTX 3000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M365X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R9 M365X เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro RTX 3000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R9 M365X Radeon R9 M365X
vs
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
P4000 มือถือ Quadro P4000 มือถือ
R9 M365X Radeon R9 M365X
vs
Iris Graphics 550 Iris Graphics 550
R9 M365X Radeon R9 M365X
vs
GTX 260 216 GeForce GTX 260 Core 216
R9 M365X Radeon R9 M365X
vs
9300 SE GeForce 9300 SE
R9 M365X Radeon R9 M365X
vs
GeForce4 Go 4200 GeForce4 Go 4200
R9 M365X Radeon R9 M365X
vs
ATI FireGL V7200 FireGL V7200
R9 M365X Radeon R9 M365X
vs
HD 7560G IGP Radeon HD 7560G IGP
R9 M365X Radeon R9 M365X
vs
Quadro P2200 Quadro P2200
R9 M365X Radeon R9 M365X
vs
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
R9 M365X Radeon R9 M365X
vs
RTX 4060 Ti Mobile GeForce RTX 4060 Ti Mobile
ATI Mobility HD 4870 X2 Mobility Radeon HD 4870 X2
vs
Go 7300 GeForce Go 7300
ATI Mobility HD 4870 X2 Mobility Radeon HD 4870 X2
vs
R2 Mobile Graphics Radeon R2 Mobile Graphics

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1 2 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M365X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 54 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 3000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M365X หรือ Quadro RTX 3000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่