GeForce RTX 2070 Max-Q vs Radeon R9 M295X Mac Edition

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
E8950 R9 M295X R9 M295X Mac Edition R9 M390X R9 M395X R9 M395X Mac Edition R9 M485X
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2060 Max-Q Refresh 2060 Mobile Refresh 2070 มือถือ 2070 Max-Q 2070 Max-Q Refresh 2070 Mobile Refresh

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 M295X Mac Edition และ GeForce RTX 2070 Max-Q โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

R9 M295X Mac Edition
2014
4 จีบี GDDR5,250 Watt
12.40
RTX 2070 Max-Q
2019
8 จีบี GDDR6,80 Watt
27.35
+121%

RTX 2070 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 M295X Mac Edition อย่างมหาศาลถึง 121% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
R9 M295X Mac Edition R9 M295X Mac Edition
RTX 2070 Max-Q RTX 2070 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ452241
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน3.8426.50
สถาปัตยกรรมGCN 3.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUAmethystTU106B
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย23 พฤศจิกายน 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)29 มกราคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20482304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก850 MHz885 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1185 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,000 million10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์108.8170.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.482 TFLOPS5.46 TFLOPS
ROPs3264
TMUs128144
Tensor Coresไม่มีข้อมูล288
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล36
L1 Cache512 เคบี2.3 เอ็มบี
L2 Cache512 เคบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1362 MHz1500 MHz
174.3 จีบี/s384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.36.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD40−4599
+148%
1440p27−3060
+122%
4K16−1839
+144%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 75−80 75−80
Counter-Strike 2 150−160 150−160
Cyberpunk 2077 60−65 60−65
Resident Evil 4 Remake 65−70 65−70

Full HD
Medium

Atomic Heart 75−80 75−80
Battlefield 5 92 92
Counter-Strike 2 150−160 150−160
Cyberpunk 2077 60−65 60−65
Far Cry 5 103 103
Fortnite 122 122
Forza Horizon 4 121 121
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 148 148
Valorant 180−190 180−190

Full HD
High

Atomic Heart 75−80 75−80
Battlefield 5 88 88
Counter-Strike 2 150−160 150−160
Counter-Strike: Global Offensive 260−270 260−270
Cyberpunk 2077 60−65 60−65
Dota 2 127 127
Far Cry 5 95 95
Fortnite 115 115
Forza Horizon 4 118 118
Grand Theft Auto V 90 90
Metro Exodus 61 61
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 128 128
The Witcher 3: Wild Hunt 122 122
Valorant 180−190 180−190

Full HD
Ultra

Battlefield 5 89 89
Cyberpunk 2077 60−65 60−65
Dota 2 121 121
Far Cry 5 90 90
Forza Horizon 4 98 98
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 93 93
The Witcher 3: Wild Hunt 64 64
Valorant 129 129

Full HD
Epic

Fortnite 100 100

1440p
High

Counter-Strike 2 60−65 60−65
Counter-Strike: Global Offensive 190−200 190−200
Grand Theft Auto V 50−55 50−55
Metro Exodus 35−40 35−40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 210−220 210−220

1440p
Ultra

Battlefield 5 75 75
Cyberpunk 2077 27−30 27−30
Far Cry 5 66 66
Forza Horizon 4 70−75 70−75
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50 45−50

1440p
Epic

Fortnite 76 76

4K
High

Atomic Heart 21−24 21−24
Counter-Strike 2 27−30 27−30
Grand Theft Auto V 69 69
Metro Exodus 22 22
The Witcher 3: Wild Hunt 45 45
Valorant 160−170 160−170

4K
Ultra

Battlefield 5 42 42
Counter-Strike 2 27−30 27−30
Cyberpunk 2077 12−14 12−14
Dota 2 93 93
Far Cry 5 33 33
Forza Horizon 4 45−50 45−50
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36 36

4K
Epic

Fortnite 32 32

นี่คือวิธีที่ R9 M295X Mac Edition และ RTX 2070 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2070 Max-Q เร็วกว่า 148% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2070 Max-Q เร็วกว่า 122% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2070 Max-Q เร็วกว่า 144% ในความละเอียด 4K

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • เสมอกันใน 62การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 12.40 27.35
ความใหม่ล่าสุด 23 พฤศจิกายน 2014 29 มกราคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 80 วัตต์

RTX 2070 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 121% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 57%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 68%

GeForce RTX 2070 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M295X Mac Edition ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R9 M295X Mac Edition Radeon R9 M295X Mac Edition
vs
R9 M295X Radeon R9 M295X
RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q
vs
RTX 3060 Mobile GeForce RTX 3060 Mobile
R9 M295X Mac Edition Radeon R9 M295X Mac Edition
vs
GTX 770M SLI GeForce GTX 770M SLI
R9 M295X Mac Edition Radeon R9 M295X Mac Edition
vs
7300 GT Mac Edition GeForce 7300 GT Mac Edition
R9 M295X Mac Edition Radeon R9 M295X Mac Edition
vs
ATI Mobility HD 5670 Mac Edition Radeon HD 5670 Mac Edition
R9 M295X Mac Edition Radeon R9 M295X Mac Edition
vs
GeForce4 410 Go GeForce4 410 Go
R9 M295X Mac Edition Radeon R9 M295X Mac Edition
vs
Quadro GV100 Quadro GV100
R9 M295X Mac Edition Radeon R9 M295X Mac Edition
vs
Quadro P3200 Quadro P3200
R9 M295X Mac Edition Radeon R9 M295X Mac Edition
vs
RX 540X RX 540X
R9 M295X Mac Edition Radeon R9 M295X Mac Edition
vs
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
R9 M295X Mac Edition Radeon R9 M295X Mac Edition
vs
RTX 8100 RTX 8100
R9 M295X Mac Edition Radeon R9 M295X Mac Edition
vs
RTX A4000 RTX A4000
R9 M295X Mac Edition Radeon R9 M295X Mac Edition
vs
CMP 50HX CMP 50HX

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 6 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M295X Mac Edition ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 399 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2070 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M295X Mac Edition หรือ GeForce RTX 2070 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่