GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs Radeon R8 M445DX

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	951	303
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	20.96
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	27.05
สถาปัตยกรรม	GCN 3.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Meso	TU116
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	15 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	23 เมษายน 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$229

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	320	1536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	780 MHz	1140 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1021 MHz	1335 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,550 million	6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	20.42	128.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.6534 TFLOPS	4.101 TFLOPS
ROPs	8	48
TMUs	20	96
L1 Cache	80 เคบี	1.5 เอ็มบี
L2 Cache	128 เคบี	1536 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	medium sized
อินเทอร์เฟซ	IGP	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1500 MHz
	ไม่มีข้อมูล	288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.0	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R8 M445DX 1.90

GTX 1660 Ti Max-Q 21.08
+1009%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R8 M445DX 796
ตัวอย่าง: 30

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+1007%

ตัวอย่าง: 1593

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R8 M445DX 3775

GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+362%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

R8 M445DX 6853

GTX 1660 Ti Max-Q 31845
+365%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R8 M445DX 2209

GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+505%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R8 M445DX 12377

GTX 1660 Ti Max-Q 63086
+410%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R8 M445DX 71829

GTX 1660 Ti Max-Q 306910
+327%

3DMark Time Spy Graphics

R8 M445DX 281

GTX 1660 Ti Max-Q 5085
+1709%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	14 −464%	79 +464%
4K	2−3 −1550%	33 +1550%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	2.90
4K	ไม่มีข้อมูล	6.94

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	3−4 −3967%	120−130 +3967%
Cyberpunk 2077	4−5 −1050%	45−50 +1050%
Resident Evil 4 Remake	1−2 −4800%	45−50 +4800%

Full HD
Medium

Battlefield 5	5−6 −1560%	83 +1560%
Counter-Strike 2	3−4 −3967%	120−130 +3967%
Cyberpunk 2077	4−5 −1050%	45−50 +1050%
Far Cry 5	5−6 −1280%	69 +1280%
Fortnite	8−9 −1050%	92 +1050%
Forza Horizon 4	10−11 −760%	85−90 +760%
Forza Horizon 5	4−5 −1600%	65−70 +1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −655%	80−85 +655%
Valorant	35−40 −308%	150−160 +308%

Full HD
High

Battlefield 5	5−6 −1460%	78 +1460%
Counter-Strike 2	3−4 −3967%	120−130 +3967%
Counter-Strike: Global Offensive	50 −390%	240−250 +390%
Cyberpunk 2077	4−5 −1050%	45−50 +1050%
Dota 2	23 −309%	94 +309%
Far Cry 5	5−6 −1220%	66 +1220%
Fortnite	8−9 −1025%	90 +1025%
Forza Horizon 4	10−11 −760%	85−90 +760%
Forza Horizon 5	4−5 −1600%	65−70 +1600%
Grand Theft Auto V	6 −1350%	87 +1350%
Metro Exodus	3−4 −1500%	48 +1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −655%	80−85 +655%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −1214%	92 +1214%
Valorant	35−40 −308%	150−160 +308%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	5−6 −1360%	73 +1360%
Cyberpunk 2077	4−5 −1050%	45−50 +1050%
Dota 2	21 −310%	86 +310%
Far Cry 5	5−6 −1140%	62 +1140%
Forza Horizon 4	10−11 −760%	85−90 +760%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −655%	80−85 +655%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −538%	51 +538%
Valorant	35−40 −145%	93 +145%

Full HD
Epic

Fortnite

8−9

−888%

79
+888%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6 −800%	45−50 +800%
Counter-Strike: Global Offensive	14−16 −1000%	150−160 +1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −816%	170−180 +816%
Valorant	12−14 −1377%	190−200 +1377%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −2000%	21−24 +2000%
Far Cry 5	3−4 −1533%	45−50 +1533%
Forza Horizon 4	5−6 −980%	50−55 +980%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −1033%	30−35 +1033%

1440p
Epic

Fortnite

3−4

−1600%

50−55
+1600%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −186%	40−45 +186%
Valorant	9−10 −1278%	120−130 +1278%

4K
Ultra

Dota 2	4−5 −1700%	70−75 +1700%
Far Cry 5	0−1	30
Forza Horizon 4	0−1	35−40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −633%	21−24 +633%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−667%

21−24
+667%

1440p
High

Grand Theft Auto V	35−40 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	27−30 +0%	27−30 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

60−65

+0%

60−65

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	20−22 +0%	20−22 +0%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +0%	31 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	38 +0%	38 +0%
Counter-Strike 2	20−22 +0%	20−22 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%

นี่คือวิธีที่ R8 M445DX และ GTX 1660 Ti Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1660 Ti Max-Q เร็วกว่า 464% ในความละเอียด 1080p
GTX 1660 Ti Max-Q เร็วกว่า 1550% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Resident Evil 4 Remake ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Ti Max-Q เร็วกว่า 4800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1660 Ti Max-Q เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (84%)
เสมอกันใน 9การทดสอบ (16%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.90	21.08
ความใหม่ล่าสุด	15 พฤษภาคม 2016	23 เมษายน 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	12 nm

GTX 1660 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1009% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133%

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R8 M445DX ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon R8 M445DX

GeForce GT 730M

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

GeForce RTX 3050 Mobile

Radeon R8 M445DX

GeForce GT 445M

AMD HD 8690M

64EUs (Alder Lake 12th Gen)

6630M Mac Edition

3050 Mobile Refresh 6 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.4 87 โหวต

ให้คะแนน Radeon R8 M445DX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 616 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R8 M445DX หรือ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: