ATI Radeon 7000 เทียบกับ R5 M330
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 982 | 1546 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 5.88 | ไม่มีข้อมูล |
| สถาปัตยกรรม | GCN 1.0 (2011−2020) | Rage 6 (2000−2007) |
| ชื่อรหัส GPU | Exo | RV100 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 5 พฤษภาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว) | 19 กุมภาพันธ์ 2001 (เมื่อ 24 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 320 | ไม่มีข้อมูล |
| หน่วยประมวลผลคอมพิวต์ | 5 | ไม่มีข้อมูล |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 955 MHz | 183 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1030 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 690 million | 30 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 28 nm | 180 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 18 Watt | 23 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 20.60 | 0.55 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 0.6592 TFLOPS | ไม่มีข้อมูล |
| ROPs | 8 | 1 |
| TMUs | 20 | 3 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| การรองรับบัส | PCIe 3.0 | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x8 | AGP 4x |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 1-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | DDR3 | DDR |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 32 เอ็มบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 64 Bit | 64 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1000 MHz | 183 MHz |
| 14.4 จีบี/s | 2.928 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | ไม่มีข้อมูล |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| กราฟิกแบบสลับได้ | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | DirectX® 12 | 7.0 |
| รุ่นเชดเดอร์ | 5.0 | ไม่มีข้อมูล |
| OpenGL | 4.4 | 1.3 |
| OpenCL | Not Listed | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
| Mantle | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 9 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 4−5 | ไม่มีข้อมูล |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | ไม่มีข้อมูล |
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 4−5 | ไม่มีข้อมูล |
| Battlefield 5 | 2−3 | ไม่มีข้อมูล |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | ไม่มีข้อมูล |
| Fortnite | 5−6 | ไม่มีข้อมูล |
| Forza Horizon 4 | 8−9 | ไม่มีข้อมูล |
| Forza Horizon 5 | 0−1 | ไม่มีข้อมูล |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | ไม่มีข้อมูล |
| Valorant | 35−40 | ไม่มีข้อมูล |
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 4−5 | ไม่มีข้อมูล |
| Battlefield 5 | 2−3 | ไม่มีข้อมูล |
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35 | ไม่มีข้อมูล |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | ไม่มีข้อมูล |
| Dota 2 | 18−20 | ไม่มีข้อมูล |
| Fortnite | 5−6 | ไม่มีข้อมูล |
| Forza Horizon 4 | 8−9 | ไม่มีข้อมูล |
| Forza Horizon 5 | 0−1 | ไม่มีข้อมูล |
| Grand Theft Auto V | 2−3 | ไม่มีข้อมูล |
| Metro Exodus | 2−3 | ไม่มีข้อมูล |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | ไม่มีข้อมูล |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | ไม่มีข้อมูล |
| Valorant | 35−40 | ไม่มีข้อมูล |
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3 | ไม่มีข้อมูล |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | ไม่มีข้อมูล |
| Dota 2 | 18−20 | ไม่มีข้อมูล |
| Forza Horizon 4 | 8−9 | ไม่มีข้อมูล |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | ไม่มีข้อมูล |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | ไม่มีข้อมูล |
| Valorant | 35−40 | ไม่มีข้อมูล |
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 5−6 | ไม่มีข้อมูล |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2 | ไม่มีข้อมูล |
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10 | ไม่มีข้อมูล |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | ไม่มีข้อมูล |
| Valorant | 7−8 | ไม่มีข้อมูล |
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | ไม่มีข้อมูล |
| Far Cry 5 | 2−3 | ไม่มีข้อมูล |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | ไม่มีข้อมูล |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | ไม่มีข้อมูล |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3 | ไม่มีข้อมูล |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2 | ไม่มีข้อมูล |
| Grand Theft Auto V | 14−16 | ไม่มีข้อมูล |
| Valorant | 8−9 | ไม่มีข้อมูล |
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | ไม่มีข้อมูล |
| Dota 2 | 2−3 | ไม่มีข้อมูล |
| Far Cry 5 | 2−3 | ไม่มีข้อมูล |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | ไม่มีข้อมูล |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4 | ไม่มีข้อมูล |
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| ความใหม่ล่าสุด | 5 พฤษภาคม 2015 | 19 กุมภาพันธ์ 2001 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 32 เอ็มบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 28 nm | 180 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 18 วัตต์ | 23 วัตต์ |
R5 M330 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 14 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 542.9%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 27.8%
เราไม่สามารถตัดสินระหว่าง Radeon R5 M330 และ Radeon 7000 ได้ เนื่องจากเราไม่มีผลการทดสอบเพื่อประเมิน
โปรดทราบว่า Radeon R5 M330 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon 7000 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
