Iris Xe Graphics G7 80EUs vs Radeon R5 (Kaveri)

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1136	599
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	19.66
สถาปัตยกรรม	GCN 1.1 (2014)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
ชื่อรหัส GPU	Kaveri	Tiger Lake Xe
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	4 มิถุนายน 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	256	80
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	514 MHz	400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	626 MHz	1350 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2410 Million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	28 Watt

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป

medium sized

ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64/128 Bit	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX

12 (FL 12_0)

12_1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R5 (Kaveri) 1.12

Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.13
+537%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R5 (Kaveri) 901

Iris Xe Graphics G7 80EUs 5338
+492%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

R5 (Kaveri) 3011

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729
+622%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R5 (Kaveri) 572

Iris Xe Graphics G7 80EUs 4048
+608%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R5 (Kaveri) 3959

Iris Xe Graphics G7 80EUs 22008
+456%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	2−3 −800%	18 +800%
1440p	1−2 −800%	9 +800%
4K	2−3 −600%	14 +600%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

2−3

−600%

14
+600%

Full HD
Medium

Battlefield 5	0−1	26
Cyberpunk 2077	2−3 −500%	12 +500%
Escape from Tarkov	3−4 −867%	27−30 +867%
Far Cry 5	1−2 −1900%	20 +1900%
Fortnite	2−3 −2100%	40−45 +2100%
Forza Horizon 4	7−8 −357%	30−35 +357%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −189%	24−27 +189%
Valorant	30−35 −138%	75−80 +138%

Full HD
High

Battlefield 5	0−1	23
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −326%	110−120 +326%
Cyberpunk 2077	2−3 −400%	10 +400%
Dota 2	14−16 −160%	39 +160%
Escape from Tarkov	3−4 −867%	27−30 +867%
Far Cry 5	1−2 −1800%	19 +1800%
Fortnite	2−3 −2100%	40−45 +2100%
Forza Horizon 4	7−8 −357%	30−35 +357%
Metro Exodus	1−2 −1100%	12 +1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −189%	24−27 +189%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −214%	22 +214%
Valorant	30−35 −138%	75−80 +138%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	0−1	23
Cyberpunk 2077	2−3 −350%	9 +350%
Dota 2	14−16 −140%	36 +140%
Escape from Tarkov	3−4 −867%	27−30 +867%
Far Cry 5	1−2 −1700%	18 +1700%
Forza Horizon 4	7−8 −357%	30−35 +357%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −189%	24−27 +189%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −57.1%	11 +57.1%
Valorant	30−35 −138%	75−80 +138%

Full HD
Epic

Fortnite

2−3

−2100%

40−45
+2100%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −333%	12−14 +333%
Counter-Strike: Global Offensive	7−8 −686%	55−60 +686%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −242%	40−45 +242%
Valorant	3−4 −2367%	70−75 +2367%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	6
Escape from Tarkov	3−4 −333%	12−14 +333%
Far Cry 5	0−1	12
Forza Horizon 4	3−4 −467%	16−18 +467%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −400%	10 +400%

1440p
Epic

Fortnite

1−2

−1300%

14−16
+1300%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −20%	18−20 +20%
Valorant	7−8 −343%	30−35 +343%

4K
Ultra

Dota 2	0−1	16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −250%	7−8 +250%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−250%

7−8
+250%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	31 +0%	31 +0%
Resident Evil 4 Remake	14 +0%	14 +0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2

+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2	12 +0%	12 +0%
Grand Theft Auto V	14 +0%	14 +0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	6 +0%	6 +0%
Metro Exodus	7−8 +0%	7−8 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

14−16

+0%

14−16

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Escape from Tarkov	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 4	10−12 +0%	10−12 +0%

นี่คือวิธีที่ R5 (Kaveri) และ Iris Xe Graphics G7 80EUs แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Iris Xe Graphics G7 80EUs เร็วกว่า 800% ในความละเอียด 1080p
Iris Xe Graphics G7 80EUs เร็วกว่า 800% ในความละเอียด 1440p
Iris Xe Graphics G7 80EUs เร็วกว่า 600% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Iris Xe Graphics G7 80EUs เร็วกว่า 2367%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Iris Xe Graphics G7 80EUs เหนือกว่าใน 40การทดสอบ (70%)
เสมอกันใน 17การทดสอบ (30%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.12	7.13
ความใหม่ล่าสุด	4 มิถุนายน 2014	15 สิงหาคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	10 nm

Iris Xe Graphics G7 80EUs มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 537% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

Iris Xe Graphics G7 80EUs เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R5 (Kaveri) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon R5 (Kaveri)

Radeon R4 (Stoney Ridge)

Iris Xe Graphics G7 80EUs

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

Radeon R5 (Kaveri)

GeForce 800A

AMD R5 (Kaveri)

Mobile Graphics

1660 Ti Mobile Refresh

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 8 โหวต

ให้คะแนน Radeon R5 (Kaveri) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 1178 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe Graphics G7 80EUs ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R5 (Kaveri) หรือ Iris Xe Graphics G7 80EUs เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: