FirePro D700 vs Radeon Pro WX 7100
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro WX 7100 และ FirePro D700 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
Pro 7100 มีประสิทธิภาพดีกว่า D700 อย่างมหาศาล 30% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 340 | 438 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 3.23 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 11.01 | 3.66 |
| สถาปัตยกรรม | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| ชื่อรหัส GPU | Ellesmere | Tahiti |
| ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชัน | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 10 พฤศจิกายน 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว) | 18 มกราคม 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $799 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2304 | 2048 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1188 MHz | 850 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1243 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 5,700 million | 4,313 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm | 28 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 130 Watt | 274 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 179.0 | 108.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 5.728 TFLOPS | 3.482 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 128 |
| L1 Cache | 576 เคบี | 512 เคบี |
| L2 Cache | 2 เอ็มบี | 768 เคบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| ความยาว | 241 mm | 279 mm |
| ความกว้าง | 1-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR5 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 6 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 384 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1370 MHz |
| 224.0 จีบี/s | 263.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 4x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| FreeSync | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_1) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Atomic Heart | 50−55
+30%
|
35−40
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+34%
|
70−75
−34%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+32.5%
|
27−30
−32.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
+35.7%
|
27−30
−35.7%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 50−55
+30%
|
35−40
−30%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+35.9%
|
50−55
−35.9%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+34%
|
70−75
−34%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+32.5%
|
27−30
−32.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+35.5%
|
40−45
−35.5%
|
| Fortnite | 100−105
+30%
|
70−75
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+35.1%
|
50−55
−35.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+36.6%
|
45−50
−36.6%
|
| Valorant | 140−150
+32.1%
|
95−100
−32.1%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 50−55
+30%
|
35−40
−30%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+35.9%
|
50−55
−35.9%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+34%
|
70−75
−34%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+34.2%
|
150−160
−34.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+32.5%
|
27−30
−32.5%
|
| Dota 2 | 100−110
+30.6%
|
75−80
−30.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+35.5%
|
40−45
−35.5%
|
| Fortnite | 100−105
+30%
|
70−75
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+35.1%
|
50−55
−35.1%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+35.7%
|
45−50
−35.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
+32.5%
|
27−30
−32.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+36.6%
|
45−50
−36.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+32.7%
|
35−40
−32.7%
|
| Valorant | 140−150
+32.1%
|
95−100
−32.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+35.9%
|
50−55
−35.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+32.5%
|
27−30
−32.5%
|
| Dota 2 | 100−110
+30.6%
|
75−80
−30.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+35.5%
|
40−45
−35.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+35.1%
|
50−55
−35.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+36.6%
|
45−50
−36.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+32.7%
|
35−40
−32.7%
|
| Valorant | 140−150
+32.1%
|
95−100
−32.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−105
+30%
|
70−75
−30%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+36.8%
|
24−27
−36.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+30.1%
|
95−100
−30.1%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+34.4%
|
21−24
−34.4%
|
| Metro Exodus | 24−27
+33.3%
|
16−18
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+34.1%
|
110−120
−34.1%
|
| Valorant | 160−170
+32.5%
|
110−120
−32.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+34%
|
35−40
−34%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+35.7%
|
27−30
−35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+36.2%
|
30−33
−36.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+35.7%
|
18−20
−35.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+30.2%
|
30−33
−30.2%
|
4K
High
| Atomic Heart | 14−16
+33.3%
|
10−11
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+41.2%
|
10−11
−41.2%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+38.2%
|
21−24
−38.2%
|
| Metro Exodus | 14−16
+33.3%
|
10−11
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Valorant | 95−100
+33.7%
|
65−70
−33.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+35.7%
|
18−20
−35.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+41.2%
|
10−11
−41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+42.9%
|
4−5
−42.9%
|
| Dota 2 | 65−70
+30.8%
|
45−50
−30.8%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+36.8%
|
12−14
−36.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+36.8%
|
12−14
−36.8%
|
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 18.48 | 12.94 |
| ความใหม่ล่าสุด | 10 พฤศจิกายน 2016 | 18 มกราคม 2014 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 6 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 28 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 130 วัตต์ | 274 วัตต์ |
Pro WX 7100 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 30% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 53%
Radeon Pro WX 7100 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro D700 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
