UHD Graphics 770 เทียบกับ Radeon HD 8650M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	956	647
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	29.06
สถาปัตยกรรม	GCN (2012−2015)	Generation 12.2 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	Raptor Lake GT1
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 มกราคม 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)	27 กันยายน 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	650 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1650 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	900 Million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	26.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	0.8448 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	8
TMUs	ไม่มีข้อมูล	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	Ring Bus
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	IGP

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	4500 MHz	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

Motherboard Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.1	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.6
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 8650M 1.85

UHD Graphics 770 5.67
+206%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD 8650M 1050

UHD Graphics 770 2495
+138%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD 8650M 7500

UHD Graphics 770 119185
+1489%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	5−6 −260%	18 +260%
4K	4−5 −225%	13 +225%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	2−3 −2500%	52 +2500%
Cyberpunk 2077	4−5 −175%	11 +175%
Hogwarts Legacy	6−7 −83.3%	11 +83.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	4−5 −500%	24−27 +500%
Counter-Strike 2	2−3 −1600%	34 +1600%
Cyberpunk 2077	4−5 −150%	10 +150%
Far Cry 5	4−5 −325%	17 +325%
Fortnite	8−9 −338%	35−40 +338%
Forza Horizon 4	10−11 −160%	24−27 +160%
Forza Horizon 5	3−4 −500%	18 +500%
Hogwarts Legacy	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −100%	21−24 +100%
Valorant	35−40 −76.3%	65−70 +76.3%

Full HD
High

Battlefield 5	4−5 −500%	24−27 +500%
Counter-Strike 2	2−3 −350%	9 +350%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −146%	95−100 +146%
Cyberpunk 2077	4−5 −200%	12−14 +200%
Dota 2	21−24 −105%	43 +105%
Far Cry 5	4−5 −300%	16 +300%
Fortnite	8−9 −338%	35−40 +338%
Forza Horizon 4	10−11 −160%	24−27 +160%
Forza Horizon 5	3−4 −433%	16 +433%
Grand Theft Auto V	3−4 −200%	9 +200%
Hogwarts Legacy	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Metro Exodus	3−4 −66.7%	5 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −100%	21−24 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −125%	18 +125%
Valorant	35−40 −76.3%	65−70 +76.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	4−5 −500%	24−27 +500%
Cyberpunk 2077	4−5 −200%	12−14 +200%
Dota 2	21−24 −90.5%	40 +90.5%
Far Cry 5	4−5 −250%	14 +250%
Forza Horizon 4	10−11 −160%	24−27 +160%
Hogwarts Legacy	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −100%	21−24 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −12.5%	9 +12.5%
Valorant	35−40 −76.3%	65−70 +76.3%

Full HD
Epic

Fortnite

8−9

−338%

35−40
+338%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6 −120%	10−12 +120%
Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −238%	40−45 +238%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −100%	35−40 +100%
Valorant	12−14 −425%	60−65 +425%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −300%	4−5 +300%
Far Cry 5	3−4 −267%	10−12 +267%
Forza Horizon 4	5−6 −180%	14−16 +180%
Hogwarts Legacy	2−3 −200%	6−7 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −167%	8−9 +167%

1440p
Epic

Fortnite

3−4

−267%

10−12
+267%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Valorant	9−10 −222%	27−30 +222%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Dota 2	4−5 −250%	14 +250%
Far Cry 5	0−1	5−6
Forza Horizon 4	0−1	8−9
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −100%	6−7 +100%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−100%

6−7
+100%

1440p
High

Grand Theft Auto V	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

8−9

+0%

8−9

+0%

4K
High

Hogwarts Legacy	1−2 +0%	1−2 +0%
Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Hogwarts Legacy	1−2 +0%	1−2 +0%

นี่คือวิธีที่ HD 8650M และ UHD Graphics 770 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

UHD Graphics 770 เร็วกว่า 260% ในความละเอียด 1080p
UHD Graphics 770 เร็วกว่า 225% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ UHD Graphics 770 เร็วกว่า 2500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

UHD Graphics 770 เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (88%)
เสมอกันใน 7การทดสอบ (12%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.85	5.67
ความใหม่ล่าสุด	7 มกราคม 2013	27 กันยายน 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	10 nm

UHD Graphics 770 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 206.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

UHD Graphics 770 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 8650M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 8650M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ UHD Graphics 770 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon HD 8650M

UHD Graphics 770

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 12 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 8650M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.2 1458 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 8650M หรือ UHD Graphics 770 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: