ATI Radeon IGP 340M เทียบกับ HD 7770
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 631 | 1562 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 1.33 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 4.81 | ไม่มีข้อมูล |
| สถาปัตยกรรม | GCN 1.0 (2012−2020) | Rage 6 (2000−2007) |
| ชื่อรหัส GPU | Cape Verde | RS200 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 15 กุมภาพันธ์ 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว) | 5 ตุลาคม 2002 (เมื่อ 22 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $159 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 640 | 2 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1000 MHz | 183 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | ไม่มีข้อมูล | 180 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 1,500 million | 30 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 28 nm | 180 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 80 Watt | ไม่มีข้อมูล |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 40.00 | 0.37 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 1.28 TFLOPS | ไม่มีข้อมูล |
| ROPs | 16 | 2 |
| TMUs | 40 | 2 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | AGP 4x |
| ความยาว | 210 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | System Shared |
| จำนวน RAM สูงสุด | 2 จีบี | System Shared |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | System Shared |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1125 MHz | System Shared |
| 72 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (11_1) | 7.0 |
| รุ่นเชดเดอร์ | 5.1 | ไม่มีข้อมูล |
| OpenGL | 4.6 | 1.4 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| 900p | 47 | ไม่มีข้อมูล |
| Full HD | 47 | ไม่มีข้อมูล |
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.38 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27 | ไม่มีข้อมูล |
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21−24 | ไม่มีข้อมูล |
| Counter-Strike 2 | 24−27 | ไม่มีข้อมูล |
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 16−18 | ไม่มีข้อมูล |
| Fortnite | 30−35 | ไม่มีข้อมูล |
| Forza Horizon 4 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16 | ไม่มีข้อมูล |
| Hogwarts Legacy | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Valorant | 60−65
+163%
|
24−27
−163%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24 | ไม่มีข้อมูล |
| Counter-Strike 2 | 24−27 | ไม่มีข้อมูล |
| Counter-Strike: Global Offensive | 128
+1500%
|
8−9
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
| Dota 2 | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
| Far Cry 5 | 16−18 | ไม่มีข้อมูล |
| Fortnite | 30−35 | ไม่มีข้อมูล |
| Forza Horizon 4 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16 | ไม่มีข้อมูล |
| Grand Theft Auto V | 18−20 | ไม่มีข้อมูล |
| Hogwarts Legacy | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Metro Exodus | 10−11 | ไม่มีข้อมูล |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Valorant | 60−65
+163%
|
24−27
−163%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24 | ไม่มีข้อมูล |
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
| Dota 2 | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
| Far Cry 5 | 16−18 | ไม่มีข้อมูล |
| Forza Horizon 4 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Valorant | 60−65
+163%
|
24−27
−163%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−35 | ไม่มีข้อมูล |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10 | ไม่มีข้อมูล |
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45 | ไม่มีข้อมูล |
| Grand Theft Auto V | 6−7 | ไม่มีข้อมูล |
| Metro Exodus | 5−6 | ไม่มีข้อมูล |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | ไม่มีข้อมูล |
| Valorant | 55−60 | ไม่มีข้อมูล |
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7 | ไม่มีข้อมูล |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | ไม่มีข้อมูล |
| Far Cry 5 | 9−10 | ไม่มีข้อมูล |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | ไม่มีข้อมูล |
| Hogwarts Legacy | 5−6 | ไม่มีข้อมูล |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | ไม่มีข้อมูล |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11 | ไม่มีข้อมูล |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2 | ไม่มีข้อมูล |
| Metro Exodus | 0−1 | ไม่มีข้อมูล |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | ไม่มีข้อมูล |
| Valorant | 27−30 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4 | ไม่มีข้อมูล |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | ไม่มีข้อมูล |
| Dota 2 | 18−20 | ไม่มีข้อมูล |
| Far Cry 5 | 4−5 | ไม่มีข้อมูล |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | ไม่มีข้อมูล |
| Hogwarts Legacy | 1−2 | ไม่มีข้อมูล |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ HD 7770 เร็วกว่า 2300%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น HD 7770 เหนือกว่า ATI IGP 340M ในการทดสอบทั้ง 21 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| ความใหม่ล่าสุด | 15 กุมภาพันธ์ 2012 | 5 ตุลาคม 2002 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 28 nm | 180 nm |
HD 7770 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 542.9%
เราไม่สามารถตัดสินระหว่าง Radeon HD 7770 และ Radeon IGP 340M ได้ เนื่องจากเราไม่มีผลการทดสอบเพื่อประเมิน
โปรดทราบว่า Radeon HD 7770 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon IGP 340M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก
