GeForce RTX 3050 6 GB เทียบกับ Radeon HD 7690M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	928	252
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	11
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	70.63
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	7.63	28.18
สถาปัตยกรรม	TeraScale 2 (2009−2015)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Thames	GA107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	25 ธันวาคม 2011 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)	2 กุมภาพันธ์ 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$179

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	480	2304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	725 MHz	1042 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	725 MHz	1470 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	716 million	8,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	20 Watt	70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	17.40	105.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.696 TFLOPS	6.774 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	24	72
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	72
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	18
L1 Cache	48 เคบี	2.3 เอ็มบี
L2 Cache	256 เคบี	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	242 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	900 MHz	1750 MHz
	28.8 จีบี/s	168.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.2 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.0	6.7
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 7690M 1.98

RTX 3050 6 GB 25.58
+1192%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 7690M 832
ตัวอย่าง: 33

RTX 3050 6 GB 10749
+1192%

ตัวอย่าง: 4281

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	25 −1100%	300−350 +1100%
Full HD	18 −1178%	230−240 +1178%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

ไม่มีข้อมูล

0.78

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	4−5 −1150%	50−55 +1150%
Cyberpunk 2077	4−5 −1150%	50−55 +1150%

Full HD
Medium

Battlefield 5	5−6 −1100%	60−65 +1100%
Counter-Strike 2	4−5 −1150%	50−55 +1150%
Cyberpunk 2077	4−5 −1150%	50−55 +1150%
Escape from Tarkov	6−7 −1150%	75−80 +1150%
Far Cry 5	5−6 −1100%	60−65 +1100%
Fortnite	9−10 −1122%	110−120 +1122%
Forza Horizon 4	10−12 −1173%	140−150 +1173%
Forza Horizon 5	4−5 −1150%	50−55 +1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −1173%	140−150 +1173%
Valorant	35−40 −1182%	500−550 +1182%

Full HD
High

Battlefield 5	5−6 −1100%	60−65 +1100%
Counter-Strike 2	4−5 −1150%	50−55 +1150%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −1120%	500−550 +1120%
Cyberpunk 2077	4−5 −1150%	50−55 +1150%
Dota 2	21−24 −1173%	280−290 +1173%
Escape from Tarkov	6−7 −1150%	75−80 +1150%
Far Cry 5	5−6 −1100%	60−65 +1100%
Fortnite	9−10 −1122%	110−120 +1122%
Forza Horizon 4	10−12 −1173%	140−150 +1173%
Forza Horizon 5	4−5 −1150%	50−55 +1150%
Grand Theft Auto V	4−5 −1150%	50−55 +1150%
Metro Exodus	3−4 −1067%	35−40 +1067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −1173%	140−150 +1173%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −1150%	100−105 +1150%
Valorant	35−40 −1182%	500−550 +1182%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	5−6 −1100%	60−65 +1100%
Cyberpunk 2077	4−5 −1150%	50−55 +1150%
Dota 2	21−24 −1173%	280−290 +1173%
Escape from Tarkov	6−7 −1150%	75−80 +1150%
Far Cry 5	5−6 −1100%	60−65 +1100%
Forza Horizon 4	10−12 −1173%	140−150 +1173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −1173%	140−150 +1173%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −1150%	100−105 +1150%
Valorant	35−40 −1182%	500−550 +1182%

Full HD
Epic

Fortnite

9−10
−1122%

110−120

+1122%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6 −1100%	60−65 +1100%
Counter-Strike: Global Offensive	14−16 −1186%	180−190 +1186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −1150%	250−260 +1150%
Valorant	14−16 −1167%	190−200 +1167%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Escape from Tarkov	4−5 −1150%	50−55 +1150%
Far Cry 5	3−4 −1067%	35−40 +1067%
Forza Horizon 4	5−6 −1100%	60−65 +1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −1067%	35−40 +1067%

1440p
Epic

Fortnite

3−4

−1067%

35−40
+1067%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −1167%	190−200 +1167%
Valorant	10−11 −1100%	120−130 +1100%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	4−5 −1150%	50−55 +1150%
Escape from Tarkov	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Far Cry 5	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Forza Horizon 4	1−2 −1100%	12−14 +1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −1067%	35−40 +1067%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−1067%

35−40
+1067%

นี่คือวิธีที่ HD 7690M และ RTX 3050 6 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 3050 6 GB เร็วกว่า 1100% ในความละเอียด 900p
RTX 3050 6 GB เร็วกว่า 1178% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.98	25.58
ความใหม่ล่าสุด	25 ธันวาคม 2011	2 กุมภาพันธ์ 2024
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	20 วัตต์	70 วัตต์

HD 7690M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 250%

ในทางกลับกัน RTX 3050 6 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1191.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 400%

GeForce RTX 3050 6 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7690M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 7690M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 3050 6 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon HD 7690M

GeForce RTX 3050 6 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon HD 7690M

GeForce GT 755M Mac Edition

GeForce RTX 3050 6 GB

GeForce GTX 1060 6 GB

Radeon HD 7690M

Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics

GeForce 7050 + nForce 620i

Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics

GT 640 OEM

Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics

GeForce MX450

Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics

GTS 450 Rev. 3

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 10 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7690M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 2841 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 7690M หรือ GeForce RTX 3050 6 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: