ATI Mobility Radeon HD 5470 vs Quadro RTX 4000 มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 4000 มือถือ กับ Mobility Radeon HD 5470 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 4000 มือถือ
2019
8 จีบี GDDR6,110 Watt
30.96
+5429%

RTX 4000 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า Mobility HD 5470 อย่างมหาศาลถึง 5429% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ2011276
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.672.87
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)TeraScale 2 (2009−2015)
ชื่อรหัส GPUTU104Park
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)7 มกราคม 2010 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA256080
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1110 MHz750 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1560 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 million292 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)110 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์249.66.000
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.987 TFLOPS0.12 TFLOPS
ROPs644
TMUs1608
Tensor Cores320ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores40ไม่มีข้อมูล
L1 Cache2.5 เอ็มบี8 เคบี
L2 Cache4 เอ็มบี128 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี512 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz800 MHz
448.0 จีบี/s25.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)11.2 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.55.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131N/A
CUDA7.5-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 4000 มือถือ 30.96
+5429%
ATI Mobility HD 5470 0.56

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 4000 มือถือ 56250
+4331%
ATI Mobility HD 5470 1270

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD107
+10600%
1−2
−10600%
1440p63
+6200%
1−2
−6200%
4K470−1

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170−180
+5800%
3−4
−5800%
Cyberpunk 2077 70−75
+7000%
1−2
−7000%
Resident Evil 4 Remake 80−85
+7900%
1−2
−7900%

Full HD
Medium

Battlefield 5 101
+10000%
1−2
−10000%
Counter-Strike 2 170−180
+5800%
3−4
−5800%
Cyberpunk 2077 70−75
+7000%
1−2
−7000%
Far Cry 5 106
+10500%
1−2
−10500%
Fortnite 140−150
+7050%
2−3
−7050%
Forza Horizon 4 120−130
+2340%
5−6
−2340%
Forza Horizon 5 95−100
+9800%
1−2
−9800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+1475%
8−9
−1475%
Valorant 190−200
+604%
27−30
−604%

Full HD
High

Battlefield 5 87
+8600%
1−2
−8600%
Counter-Strike 2 170−180
+5800%
3−4
−5800%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1433%
18−20
−1433%
Cyberpunk 2077 70−75
+7000%
1−2
−7000%
Dota 2 132
+1100%
10−12
−1100%
Far Cry 5 100
+9900%
1−2
−9900%
Fortnite 140−150
+7050%
2−3
−7050%
Forza Horizon 4 120−130
+2340%
5−6
−2340%
Forza Horizon 5 95−100
+9800%
1−2
−9800%
Grand Theft Auto V 110−120
+10900%
1−2
−10900%
Metro Exodus 70−75 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+1475%
8−9
−1475%
The Witcher 3: Wild Hunt 143
+2760%
5−6
−2760%
Valorant 190−200
+604%
27−30
−604%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 81
+8000%
1−2
−8000%
Cyberpunk 2077 70−75
+7000%
1−2
−7000%
Dota 2 127
+1055%
10−12
−1055%
Far Cry 5 96
+9500%
1−2
−9500%
Forza Horizon 4 120−130
+2340%
5−6
−2340%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+1475%
8−9
−1475%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+1400%
5−6
−1400%
Valorant 190−200
+604%
27−30
−604%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+7050%
2−3
−7050%

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75
+2333%
3−4
−2333%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+10900%
2−3
−10900%
Grand Theft Auto V 60−65
+6100%
1−2
−6100%
Metro Exodus 40−45 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2817%
6−7
−2817%
Valorant 230−240
+5700%
4−5
−5700%

1440p
Ultra

Battlefield 5 66
+6500%
1−2
−6500%
Cyberpunk 2077 30−35 0−1
Far Cry 5 69
+6800%
1−2
−6800%
Forza Horizon 4 85−90
+4150%
2−3
−4150%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+5400%
1−2
−5400%

1440p
Epic

Fortnite 80−85 0−1

4K
High

Counter-Strike 2 30−35 0−1
Grand Theft Auto V 60−65
+357%
14−16
−357%
Metro Exodus 27−30 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 51 0−1
Valorant 190−200
+6233%
3−4
−6233%

4K
Ultra

Battlefield 5 42 0−1
Counter-Strike 2 30−35 0−1
Cyberpunk 2077 14−16 0−1
Dota 2 106
+10500%
1−2
−10500%
Far Cry 5 36 0−1
Forza Horizon 4 55−60
+5600%
1−2
−5600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+1800%
2−3
−1800%

4K
Epic

Fortnite 35−40
+1800%
2−3
−1800%

นี่คือวิธีที่ RTX 4000 มือถือ และ ATI Mobility HD 5470 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 มือถือ เร็วกว่า 10600% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4000 มือถือ เร็วกว่า 6200% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4000 มือถือ เร็วกว่า 10900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 4000 มือถือ เหนือกว่า ATI Mobility HD 5470 ในการทดสอบทั้ง 27 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 30.96 0.56
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 7 มกราคม 2010
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 512 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 40 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 110 วัตต์ 15 วัตต์

RTX 4000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5429% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 233%

ในทางกลับกัน ATI Mobility HD 5470 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 633%

Quadro RTX 4000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Mobility Radeon HD 5470 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 4000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Mobility Radeon HD 5470 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.2 53 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 4000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 278 โหวต

ให้คะแนน Mobility Radeon HD 5470 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 4000 มือถือ หรือ Mobility Radeon HD 5470 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่