Quadro RTX 4000 Max-Q เทียบกับ ATI Mobility Radeon HD 560v

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1173	205
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	3.94	27.46
สถาปัตยกรรม	TeraScale (2005−2013)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	M96	TU104
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	5 พฤษภาคม 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	320	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	550 MHz	780 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1380 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	514 million	13,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	55 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	17.60	220.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.352 TFLOPS	7.066 TFLOPS
ROPs	8	64
TMUs	32	160
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	320
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	800 MHz	1625 MHz
	25.6 จีบี/s	416.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
รองรับ G-SYNC	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	10.1 (10_1)	12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	4.1	6.5
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	-	7.5
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	2−3 −4250%	87 +4250%
1440p	1−2 −4500%	46 +4500%
4K	1−2 −4700%	48 +4700%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −3250%	65−70 +3250%
Dead Island 2	1−2 −13000%	130−140 +13000%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −3250%	65−70 +3250%
Dead Island 2	1−2 −13000%	130−140 +13000%
Far Cry 5	0−1	95−100
Forza Horizon 4	5−6 −2240%	110−120 +2240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1388%	110−120 +1388%
Valorant	30−33 −533%	190−200 +533%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −1145%	270−280 +1145%
Cyberpunk 2077	2−3 −3250%	65−70 +3250%
Dead Island 2	1−2 −13000%	130−140 +13000%
Dota 2	12−14 −723%	107 +723%
Far Cry 5	0−1	95−100
Forza Horizon 4	5−6 −2240%	110−120 +2240%
Metro Exodus	1−2 −6700%	65−70 +6700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1388%	110−120 +1388%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −1817%	115 +1817%
Valorant	30−33 −533%	190−200 +533%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −3250%	65−70 +3250%
Dead Island 2	1−2 −13000%	130−140 +13000%
Dota 2	12−14 −677%	101 +677%
Far Cry 5	0−1	95−100
Forza Horizon 4	5−6 −2240%	110−120 +2240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1388%	110−120 +1388%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −950%	63 +950%
Valorant	30−33 −533%	190−200 +533%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	4−5 −5100%	200−210 +5100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −4275%	170−180 +4275%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	30−35
Dead Island 2	4−5 −1350%	55−60 +1350%
Forza Horizon 4	2−3 −3900%	80−85 +3900%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −5100%	50−55 +5100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

−7300%

70−75
+7300%

4K
High Preset

Dead Island 2	2−3 −1300%	27−30 +1300%
Grand Theft Auto V	16−18 −269%	55−60 +269%
Valorant	4−5 −4375%	170−180 +4375%

4K
Ultra Preset

Dead Island 2	2−3 −1300%	27−30 +1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −1650%	35−40 +1650%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−1650%

35−40
+1650%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

170−180

+0%

170−180

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Counter-Strike 2	170−180 +0%	170−180 +0%
Fortnite	130−140 +0%	130−140 +0%
Forza Horizon 5	90−95 +0%	90−95 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Counter-Strike 2	170−180 +0%	170−180 +0%
Fortnite	130−140 +0%	130−140 +0%
Forza Horizon 5	90−95 +0%	90−95 +0%
Grand Theft Auto V	100−110 +0%	100−110 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5

110−120

+0%

110−120

+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140

+0%

130−140

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	70−75 +0%	70−75 +0%
Grand Theft Auto V	55−60 +0%	55−60 +0%
Metro Exodus	40−45 +0%	40−45 +0%
Valorant	220−230 +0%	220−230 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +0%	80−85 +0%
Far Cry 5	70−75 +0%	70−75 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Metro Exodus	24−27 +0%	24−27 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +0%	36 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Dota 2	65 +0%	65 +0%
Far Cry 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 4	50−55 +0%	50−55 +0%

นี่คือวิธีที่ ATI Mobility HD 560v และ RTX 4000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 4250% ในความละเอียด 1080p
RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 4500% ในความละเอียด 1440p
RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 4700% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Dead Island 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 13000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 4000 Max-Q เหนือกว่าใน 35การทดสอบ (56%)
เสมอกันใน 27การทดสอบ (44%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.83	30.89
ความใหม่ล่าสุด	5 พฤษภาคม 2010	27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	55 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	80 วัตต์

ATI Mobility HD 560v มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 433.3%

ในทางกลับกัน RTX 4000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3621.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 358.3%

Quadro RTX 4000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Mobility Radeon HD 560v ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Mobility Radeon HD 560v เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro RTX 4000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Mobility Radeon HD 560v

Quadro RTX 4000 Max-Q

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Mobility Radeon HD 560v

GeForce 8700M GT SLI

Quadro RTX 4000 Max-Q

Quadro P5200 Max-Q

Mobility Radeon HD 560v

GeForce 9800M GTS

NVIDIA RTX 3070 Mobile

Mobility Radeon HD 550v

Radeon HD 560v

NVIDIA RTX 2070 Super

Radeon HD 560v

NVIDIA RTX 3070 Mobile

AMD R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)

Radeon HD 4650

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Mobility Radeon HD 560v ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 26 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 4000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Mobility Radeon HD 560v หรือ Quadro RTX 4000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: