Quadro RTX 4000 Max-Q vs ATI Mobility Radeon HD 5165

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
550v 560v 565v 4650 4670 4670 Mac Edition 5165
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3000 มือถือ 3000 Max-Q 3000 Mobile Refresh 3000 X2 Mobile 4000 มือถือ 4000 Max-Q 5000 มือถือ 5000 Max-Q 5000 Mobile Refresh 5000 X2 Mobile 6000 มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Mobility Radeon HD 5165 กับ Quadro RTX 4000 Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

ATI Mobility HD 5165
2010
1 จีบี GDDR3,35 Watt
1.01
RTX 4000 Max-Q
2019
8 จีบี GDDR6,80 Watt
29.40
+2811%

RTX 4000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า Mobility HD 5165 อย่างมหาศาลถึง 2811% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
ATI Mobility HD 5165 Mobility HD 5165
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1167222
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.2328.36
สถาปัตยกรรมTeraScale (2005−2013)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUM96TU104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย7 มกราคม 2010 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3202560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก600 MHz780 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1380 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์514 million13,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต55 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)35 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์19.20220.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.384 TFLOPS7.066 TFLOPS
ROPs864
TMUs32160
Tensor Coresไม่มีข้อมูล320
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล40
L1 Cache64 เคบี2.5 เอ็มบี
L2 Cache128 เคบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ900 MHz1625 MHz
28.8 จีบี/s416.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX10.1 (10_1)12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์4.16.5
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA-7.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD2−3
−4250%
87
+4250%
1440p1−2
−4500%
46
+4500%
4K1−2
−4700%
48
+4700%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
−3250%
65−70
+3250%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 2−3
−3250%
65−70
+3250%
Escape from Tarkov 2−3
−5350%
100−110
+5350%
Far Cry 5 1−2
−9600%
95−100
+9600%
Fortnite 2−3
−6800%
130−140
+6800%
Forza Horizon 4 6−7
−1833%
110−120
+1833%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1222%
110−120
+1222%
Valorant 30−35
−513%
190−200
+513%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−996%
270−280
+996%
Cyberpunk 2077 2−3
−3250%
65−70
+3250%
Dota 2 14−16
−613%
107
+613%
Escape from Tarkov 2−3
−5350%
100−110
+5350%
Far Cry 5 1−2
−9600%
95−100
+9600%
Fortnite 2−3
−6800%
130−140
+6800%
Forza Horizon 4 6−7
−1833%
110−120
+1833%
Metro Exodus 1−2
−6700%
65−70
+6700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1222%
110−120
+1222%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−1543%
115
+1543%
Valorant 30−35
−513%
190−200
+513%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−3250%
65−70
+3250%
Dota 2 14−16
−573%
101
+573%
Escape from Tarkov 2−3
−5350%
100−110
+5350%
Far Cry 5 1−2
−9600%
95−100
+9600%
Forza Horizon 4 6−7
−1833%
110−120
+1833%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1222%
110−120
+1222%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−800%
63
+800%
Valorant 30−35
−513%
190−200
+513%

Full HD
Epic

Fortnite 2−3
−6800%
130−140
+6800%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−2167%
65−70
+2167%
Counter-Strike: Global Offensive 6−7
−3383%
200−210
+3383%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1491%
170−180
+1491%
Valorant 2−3
−10900%
220−230
+10900%

1440p
Ultra

Escape from Tarkov 3−4
−2233%
70−75
+2233%
Far Cry 5 0−1 70−75
Forza Horizon 4 2−3
−3900%
80−85
+3900%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−2450%
50−55
+2450%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
−7400%
75−80
+7400%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−293%
55−60
+293%
Valorant 7−8
−2400%
170−180
+2400%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−1650%
35−40
+1650%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−1650%
35−40
+1650%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 160−170
+0%
160−170
+0%
Resident Evil 4 Remake 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 160−170
+0%
160−170
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 160−170
+0%
160−170
+0%
Grand Theft Auto V 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 55−60
+0%
55−60
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+0%
36
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Dota 2 65
+0%
65
+0%
Escape from Tarkov 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%

นี่คือวิธีที่ ATI Mobility HD 5165 และ RTX 4000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 4250% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 4500% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 4700% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 10900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 Max-Q เหนือกว่าใน 40การทดสอบ (65%)
  • เสมอกันใน 22การทดสอบ (35%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.01 29.40
ความใหม่ล่าสุด 7 มกราคม 2010 27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 55 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 35 วัตต์ 80 วัตต์

ATI Mobility HD 5165 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 129%

ในทางกลับกัน RTX 4000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2811% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 358%

Quadro RTX 4000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Mobility Radeon HD 5165 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Mobility Radeon HD 5165 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro RTX 4000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

ATI Mobility HD 5165 Mobility Radeon HD 5165
vs
GeForce 810M GeForce 810M
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
vs
Pro W6600M Radeon Pro W6600M
ATI Mobility HD 5165 Mobility Radeon HD 5165
vs
GT 620M GeForce GT 620M
ATI Mobility HD 5165 ATI Radeon HD 5165
vs
Radeon Next Next
ATI Mobility HD 5165 ATI Radeon HD 5165
vs
Playstation 3 RSX 40nm RSX 40nm
ATI Mobility HD 5165 ATI Radeon HD 5165
vs
Playstation 3 RSX 90nm RSX 90nm
ATI Mobility HD 5165 ATI Radeon HD 5165
vs
Xbox XGPU-B B
ATI Mobility HD 5165 ATI Radeon HD 5165
vs
Iris Plus Graphics G5 (Ice Lake 48 EU) G5 (Ice Lake 48 EU)
ATI Mobility HD 5165 ATI Radeon HD 5165
vs
RTX 5000 Max-Q 5000 Max-Q
ATI Mobility HD 5165 ATI Radeon HD 5165
vs
Xbox Series X GPU Series X GPU
ATI Mobility HD 5165 ATI Radeon HD 5165
vs
R3E Mobile Graphics Mobile Graphics
ATI Mobility HD 5165 ATI Radeon HD 5165
vs
Playstation 3 GPU 28nm GPU 28nm
ATI Mobility HD 5165 ATI Radeon HD 5165
vs
Pro 5500 XT 5500 XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

5 2 โหวต

ให้คะแนน Mobility Radeon HD 5165 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 27 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 4000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Mobility Radeon HD 5165 หรือ Quadro RTX 4000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่