Radeon RX 9060 XT 8 GB เทียบกับ Iris Xe Graphics G7 96EUs

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G1 Xe G4 48EUs
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
9060 XT 9060 XT 8 GB 9060 XT 16 GB 9060 XT 16GB 9070 9070 GRE 9070 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Iris Xe Graphics G7 96EUs กับ Radeon RX 9060 XT 8 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
8.49

RX 9060 XT 8 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า Iris Xe Graphics G7 96EUs อย่างมหาศาลถึง 469% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
RX 9060 XT 8 GB RX 9060 XT 8 GB

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ52073
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล96.04
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน23.0724.56
สถาปัตยกรรมGen. 11 Ice Lake (2019−2022)RDNA 4.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUTiger Lake XeNavi 44
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)4 มิถุนายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA962048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก400 MHz1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1350 MHz3130 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล29,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต10 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)28 Watt150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล400.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล25.64 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล64
TMUsไม่มีข้อมูล128
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล2518 MHz
ไม่มีข้อมูล322.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.2
Vulkan-1.3

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD27
−456%
150−160
+456%
1440p15
−467%
85−90
+467%
4K12
−442%
65−70
+442%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล1.99
1440pไม่มีข้อมูล3.52
4Kไม่มีข้อมูล4.60

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
−456%
250−260
+456%
Cyberpunk 2077 19
−426%
100−105
+426%
God of War 21
−424%
110−120
+424%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 41
−461%
230−240
+461%
Counter-Strike 2 45−50
−456%
250−260
+456%
Cyberpunk 2077 16
−463%
90−95
+463%
Far Cry 5 26
−438%
140−150
+438%
Fortnite 30
−467%
170−180
+467%
Forza Horizon 4 35−40
−453%
210−220
+453%
Forza Horizon 5 35
−443%
190−200
+443%
God of War 18
−456%
100−105
+456%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−448%
170−180
+448%
Valorant 124
−465%
700−750
+465%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35
−443%
190−200
+443%
Counter-Strike 2 45−50
−456%
250−260
+456%
Counter-Strike: Global Offensive 96
−421%
500−550
+421%
Cyberpunk 2077 13
−438%
70−75
+438%
Dota 2 51
−469%
290−300
+469%
Far Cry 5 25
−460%
140−150
+460%
Fortnite 21
−424%
110−120
+424%
Forza Horizon 4 35−40
−453%
210−220
+453%
Forza Horizon 5 31
−448%
170−180
+448%
God of War 15
−467%
85−90
+467%
Grand Theft Auto V 17
−459%
95−100
+459%
Metro Exodus 15
−467%
85−90
+467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−448%
170−180
+448%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−467%
170−180
+467%
Valorant 112
−436%
600−650
+436%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
−467%
170−180
+467%
Cyberpunk 2077 11
−445%
60−65
+445%
Dota 2 47
−453%
260−270
+453%
Far Cry 5 23
−465%
130−140
+465%
Forza Horizon 4 35−40
−453%
210−220
+453%
God of War 10
−450%
55−60
+450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−448%
170−180
+448%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−436%
75−80
+436%
Valorant 23
−465%
130−140
+465%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 15
−467%
85−90
+467%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−463%
90−95
+463%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−430%
350−400
+430%
Grand Theft Auto V 7
−400%
35−40
+400%
Metro Exodus 9−10
−456%
50−55
+456%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−456%
250−260
+456%
Valorant 95−100
−421%
500−550
+421%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
−450%
110−120
+450%
Cyberpunk 2077 7
−400%
35−40
+400%
Far Cry 5 16
−463%
90−95
+463%
Forza Horizon 4 20−22
−450%
110−120
+450%
God of War 9−10
−456%
50−55
+456%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−445%
60−65
+445%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
−456%
100−105
+456%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−400%
10−11
+400%
Grand Theft Auto V 8
−463%
45−50
+463%
Metro Exodus 4−5
−425%
21−24
+425%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−442%
65−70
+442%
Valorant 45−50
−456%
250−260
+456%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−450%
55−60
+450%
Counter-Strike 2 2−3
−400%
10−11
+400%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Dota 2 20
−450%
110−120
+450%
Far Cry 5 8−9
−463%
45−50
+463%
Forza Horizon 4 14−16
−436%
75−80
+436%
God of War 6−7
−400%
30−33
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−463%
45−50
+463%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−463%
45−50
+463%

นี่คือวิธีที่ Iris Xe Graphics G7 96EUs และ RX 9060 XT 8 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 9060 XT 8 GB เร็วกว่า 456% ในความละเอียด 1080p
  • RX 9060 XT 8 GB เร็วกว่า 467% ในความละเอียด 1440p
  • RX 9060 XT 8 GB เร็วกว่า 442% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 8.49 48.30
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2020 4 มิถุนายน 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 10 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 28 วัตต์ 150 วัตต์

Iris Xe Graphics G7 96EUs มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 435.7%

ในทางกลับกัน RX 9060 XT 8 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 468.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 150%

Radeon RX 9060 XT 8 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Xe Graphics G7 96EUs ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Iris Xe Graphics G7 96EUs เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 9060 XT 8 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
AMD Radeon RX 9060 XT 8 GB
Radeon RX 9060 XT 8 GB
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
HD 7970M Radeon HD 7970M
RX 9060 XT 8 GB Radeon RX 9060 XT 8 GB
vs
RX 6700 XT Radeon RX 6700 XT
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
GTX 870M GeForce GTX 870M
RX 9060 XT 16 GB Radeon RX 9060 XT 16 GB
vs
Iris Xe Graphics G4 Xe Graphics G4
RX 9060 XT 8 GB Radeon RX 9060 XT 8 GB
vs
UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G1
RX 9060 XT 16 GB Radeon RX 9060 XT 16 GB
vs
UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G1
RX 5300 Radeon RX 5300
vs
RX 9060 XT 8 GB RX 9060 XT 8 GB
RX 5300 Radeon RX 5300
vs
RX 9060 XT 16 GB RX 9060 XT 16 GB
RX 9060 XT 16 GB Radeon RX 9060 XT 16 GB
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Xe Graphics G7 96EUs
RX 9060 XT 8 GB Radeon RX 9060 XT 8 GB
vs
Iris Xe Graphics G7 80EUs Xe Graphics G7 80EUs
RX 9060 XT 16 GB Radeon RX 9060 XT 16 GB
vs
Iris Xe Graphics G7 80EUs Xe Graphics G7 80EUs
RX 9060 XT 8 GB Radeon RX 9060 XT 8 GB
vs
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
RX 9060 XT 16 GB Radeon RX 9060 XT 16 GB
vs
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 1091 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe Graphics G7 96EUs ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 89 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9060 XT 8 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Iris Xe Graphics G7 96EUs หรือ Radeon RX 9060 XT 8 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่