ATI Radeon 9250 vs HD Graphics 530

VS

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ8941609
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.27ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมGeneration 9.0 (2015−2016)Rage 7 (2001−2006)
ชื่อรหัส GPUSkylake GT2RV280
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 กันยายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)1 มีนาคม 2004 (เมื่อ 22 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA192ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก350 MHz240 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา950 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์189 million36 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm+150 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์22.800.96
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.3648 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs34
TMUs244

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซRing BusAGP 8x
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3L/LPDDR3/LPDDR4DDR
จำนวน RAM สูงสุด64 จีบี64 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared200 MHz
ไม่มีข้อมูล3.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)8.1
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.61.4
OpenCL3.0N/A
Vulkan+N/A

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน



Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD Graphics 530 1001
+49950%
ตัวอย่าง: 18116
ATI 9250 2
ตัวอย่าง: 123

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD14ไม่มีข้อมูล
4K7ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 6−7 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 5−6 ไม่มีข้อมูล
Resident Evil 4 Remake 2−3 ไม่มีข้อมูล

Full HD
Medium

Battlefield 5 7−8 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike 2 6−7 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 5−6 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 6 ไม่มีข้อมูล
Fortnite 20 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 12−14 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 5 5−6 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 ไม่มีข้อมูล
Valorant 40−45 ไม่มีข้อมูล

Full HD
High

Battlefield 5 7−8 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike 2 6−7 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike: Global Offensive 45−50 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 5−6 ไม่มีข้อมูล
Dota 2 23 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 6−7 ไม่มีข้อมูล
Fortnite 12−14 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 12−14 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 5 5−6 ไม่มีข้อมูล
Grand Theft Auto V 5−6 ไม่มีข้อมูล
Metro Exodus 4−5 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 5 ไม่มีข้อมูล
Valorant 40−45 ไม่มีข้อมูล

Full HD
Ultra

Battlefield 5 7−8 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 5−6 ไม่มีข้อมูล
Dota 2 20 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 6−7 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 12−14 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 3 ไม่มีข้อมูล
Valorant 40−45 ไม่มีข้อมูล

Full HD
Epic

Fortnite 12−14 ไม่มีข้อมูล

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike: Global Offensive 18−20 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24 ไม่มีข้อมูล
Valorant 20−22 ไม่มีข้อมูล

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 4−5 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 6−7 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 ไม่มีข้อมูล

1440p
Epic

Fortnite 4−5 ไม่มีข้อมูล

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16 ไม่มีข้อมูล
Valorant 12−14 ไม่มีข้อมูล

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 ไม่มีข้อมูล
Dota 2 7 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 1−2 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 1−2 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4 ไม่มีข้อมูล

4K
Epic

Fortnite 3−4 ไม่มีข้อมูล

สรุปข้อดีและข้อเสีย


ความใหม่ล่าสุด 1 กันยายน 2015 1 มีนาคม 2004
จำนวน RAM สูงสุด 64 จีบี 64 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 150 nm

HD Graphics 530 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 971%

เราไม่สามารถตัดสินระหว่าง HD Graphics 530 และ Radeon 9250 ได้ เนื่องจากเราไม่มีผลการทดสอบเพื่อประเมิน

โปรดทราบว่า HD Graphics 530 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon 9250 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.1 1907 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 530 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 56 โหวต

ให้คะแนน Radeon 9250 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ HD Graphics 530 หรือ Radeon 9250 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่