GeForce 810A เทียบกับ GTX 850M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	627	995
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.34	8.03
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	Kepler 2.0 (2013−2015)
ชื่อรหัส GPU	GM107	GK208
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	12 มีนาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	22 กรกฎาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	Up to 936 MHz	719 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	758 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,870 million	915 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	45 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	36.08	12.13
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.155 TFLOPS	0.2911 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	40	16
L1 Cache	320 เคบี	32 เคบี
L2 Cache	2 เอ็มบี	128 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	DDR3
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	2 จีบี
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐาน	DDR3 or GDDR5	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	Up to 2500 MHz	900 MHz
	80.0 จีบี/s	14.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
รองรับสัญญาณ eDP 1.2	Up to 3840x2160	ไม่มีข้อมูล
รองรับสัญญาณ LVDS	Up to 1920x1200	ไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	Up to 2048x1536	ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	Up to 3840x2160	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
การป้องกันเนื้อหา HDCP	+	-
เสียง HD 7.1 แชนแนลบน HDMI	+	-
การสตรีมเสียง TrueHD และ DTS-HD	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	+	-
Optimus	+	-
Ansel	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	3.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 850M 6.06
+286%

GeForce 810A 1.57

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 850M 2536
+287%

ตัวอย่าง: 2850

GeForce 810A 655
ตัวอย่าง: 13

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 850M 9816
+437%

GeForce 810A 1828

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	84 +300%	21−24 −300%
Full HD	32 +300%	8−9 −300%
4K	10 +400%	2−3 −400%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	30−33 +329%	7−8 −329%
Cyberpunk 2077	12−14 +300%	3−4 −300%

Full HD
Medium

Battlefield 5	24−27 +333%	6−7 −333%
Counter-Strike 2	30−33 +329%	7−8 −329%
Cyberpunk 2077	12−14 +300%	3−4 −300%
Escape from Tarkov	24−27 +300%	6−7 −300%
Far Cry 5	18−20 +375%	4−5 −375%
Fortnite	35−40 +311%	9−10 −311%
Forza Horizon 4	27−30 +300%	7−8 −300%
Forza Horizon 5	18−20 +350%	4−5 −350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +360%	5−6 −360%
Valorant	70−75 +289%	18−20 −289%

Full HD
High

Battlefield 5	24−27 +333%	6−7 −333%
Counter-Strike 2	30−33 +329%	7−8 −329%
Counter-Strike: Global Offensive	99 +313%	24−27 −313%
Cyberpunk 2077	12−14 +300%	3−4 −300%
Dota 2	50−55 +317%	12−14 −317%
Escape from Tarkov	24−27 +300%	6−7 −300%
Far Cry 5	18−20 +375%	4−5 −375%
Fortnite	35−40 +311%	9−10 −311%
Forza Horizon 4	27−30 +300%	7−8 −300%
Forza Horizon 5	18−20 +350%	4−5 −350%
Grand Theft Auto V	20 +300%	5−6 −300%
Metro Exodus	12−14 +300%	3−4 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +360%	5−6 −360%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +320%	5−6 −320%
Valorant	70−75 +289%	18−20 −289%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	24−27 +333%	6−7 −333%
Cyberpunk 2077	12−14 +300%	3−4 −300%
Dota 2	50−55 +317%	12−14 −317%
Escape from Tarkov	24−27 +300%	6−7 −300%
Far Cry 5	18−20 +375%	4−5 −375%
Forza Horizon 4	27−30 +300%	7−8 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +360%	5−6 −360%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +450%	2−3 −450%
Valorant	70−75 +289%	18−20 −289%

Full HD
Epic

Fortnite

35−40

+311%

9−10
−311%

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14 +300%	3−4 −300%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +292%	12−14 −292%
Grand Theft Auto V	6−7 +500%	1−2 −500%
Metro Exodus	6−7 +500%	1−2 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +290%	10−11 −290%
Valorant	65−70 +331%	16−18 −331%

1440p
Ultra

Battlefield 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Escape from Tarkov	10−12 +450%	2−3 −450%
Far Cry 5	12−14 +300%	3−4 −300%
Forza Horizon 4	14−16 +367%	3−4 −367%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +350%	2−3 −350%

1440p
Epic

Fortnite

12−14

+300%

3−4
−300%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +325%	4−5 −325%
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +300%	1−2 −300%
Valorant	30−35 +288%	8−9 −288%

4K
Ultra

Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	21−24 +340%	5−6 −340%
Escape from Tarkov	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	9−10 +350%	2−3 −350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +500%	1−2 −500%

4K
Epic

Fortnite

6−7
+500%

1−2

−500%

นี่คือวิธีที่ GTX 850M และ GeForce 810A แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 850M เร็วกว่า 300% ในความละเอียด 900p
GTX 850M เร็วกว่า 300% ในความละเอียด 1080p
GTX 850M เร็วกว่า 400% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.06	1.57
ความใหม่ล่าสุด	12 มีนาคม 2014	22 กรกฎาคม 2014
การใช้พลังงาน (TDP)	45 วัตต์	15 วัตต์

GTX 850M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 286%

ในทางกลับกัน GeForce 810A มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 200%

GeForce GTX 850M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 810A ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 850M

GeForce 810A

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD 6850 1440SP Edition

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 594 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 850M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

1.8 15 โหวต

ให้คะแนน GeForce 810A ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 850M หรือ GeForce 810A เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: