ATI Radeon 7000 เทียบกับ GeForce GTX 660 Ti
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 429 | 1546 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 2.75 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 5.24 | ไม่มีข้อมูล |
| สถาปัตยกรรม | Kepler (2012−2018) | Rage 6 (2000−2007) |
| ชื่อรหัส GPU | GK104 | RV100 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 16 สิงหาคม 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว) | 19 กุมภาพันธ์ 2001 (เมื่อ 24 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $299 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1344 | ไม่มีข้อมูล |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 915 MHz | 183 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 980 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 3,540 million | 30 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 28 nm | 180 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 150 Watt | 23 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 109.8 | 0.55 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 2.634 TFLOPS | ไม่มีข้อมูล |
| ROPs | 24 | 1 |
| TMUs | 112 | 3 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| การรองรับบัส | PCI Express 3.0 | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | AGP 4x |
| ความยาว | 241 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความสูง | 11.1 ซม | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | 1-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 6-pin | None |
| ตัวเลือก SLI | + | - |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | DDR |
| จำนวน RAM สูงสุด | 2 จีบี | 32 เอ็มบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192-bit GDDR5 | 64 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 6.0 จีบี/s | 183 MHz |
| 144.2 จีบี/s | 2.928 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | ไม่มีข้อมูล |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| รองรับหลายจอภาพ | 4 displays | ไม่มีข้อมูล |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| ความละเอียด VGA สูงสุด | 2048x1536 | ไม่มีข้อมูล |
| อินพุตเสียงสำหรับ HDMI | Internal | ไม่มีข้อมูล |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| 3D Blu-Ray | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (11_0) | 7.0 |
| รุ่นเชดเดอร์ | 5.1 | ไม่มีข้อมูล |
| OpenGL | 4.3 | 1.3 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 77 | ไม่มีข้อมูล |
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.88 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 27−30 | ไม่มีข้อมูล |
| Counter-Strike 2 | 55−60 | ไม่มีข้อมูล |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | ไม่มีข้อมูล |
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 27−30 | ไม่มีข้อมูล |
| Battlefield 5 | 45−50 | ไม่มีข้อมูล |
| Counter-Strike 2 | 55−60 | ไม่มีข้อมูล |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | ไม่มีข้อมูล |
| Far Cry 5 | 35−40 | ไม่มีข้อมูล |
| Fortnite | 60−65 | ไม่มีข้อมูล |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | ไม่มีข้อมูล |
| Forza Horizon 5 | 30−35 | ไม่มีข้อมูล |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | ไม่มีข้อมูล |
| Valorant | 95−100 | ไม่มีข้อมูล |
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 27−30 | ไม่มีข้อมูล |
| Battlefield 5 | 45−50 | ไม่มีข้อมูล |
| Counter-Strike 2 | 55−60 | ไม่มีข้อมูล |
| Counter-Strike: Global Offensive | 192 | ไม่มีข้อมูล |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | ไม่มีข้อมูล |
| Dota 2 | 75−80 | ไม่มีข้อมูล |
| Far Cry 5 | 35−40 | ไม่มีข้อมูล |
| Fortnite | 60−65 | ไม่มีข้อมูล |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | ไม่มีข้อมูล |
| Forza Horizon 5 | 30−35 | ไม่มีข้อมูล |
| Grand Theft Auto V | 40−45 | ไม่มีข้อมูล |
| Metro Exodus | 21−24 | ไม่มีข้อมูล |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | ไม่มีข้อมูล |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | ไม่มีข้อมูล |
| Valorant | 95−100 | ไม่มีข้อมูล |
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50 | ไม่มีข้อมูล |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | ไม่มีข้อมูล |
| Dota 2 | 75−80 | ไม่มีข้อมูล |
| Far Cry 5 | 35−40 | ไม่มีข้อมูล |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | ไม่มีข้อมูล |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | ไม่มีข้อมูล |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | ไม่มีข้อมูล |
| Valorant | 95−100 | ไม่มีข้อมูล |
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65 | ไม่มีข้อมูล |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22 | ไม่มีข้อมูล |
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85 | ไม่มีข้อมูล |
| Grand Theft Auto V | 16−18 | ไม่มีข้อมูล |
| Metro Exodus | 12−14 | ไม่มีข้อมูล |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65 | ไม่มีข้อมูล |
| Valorant | 110−120 | ไม่มีข้อมูล |
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30 | ไม่มีข้อมูล |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | ไม่มีข้อมูล |
| Far Cry 5 | 21−24 | ไม่มีข้อมูล |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | ไม่มีข้อมูล |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | ไม่มีข้อมูล |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24 | ไม่มีข้อมูล |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 9−10 | ไม่มีข้อมูล |
| Counter-Strike 2 | 5−6 | ไม่มีข้อมูล |
| Grand Theft Auto V | 21−24 | ไม่มีข้อมูล |
| Metro Exodus | 6−7 | ไม่มีข้อมูล |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | ไม่มีข้อมูล |
| Valorant | 55−60 | ไม่มีข้อมูล |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16 | ไม่มีข้อมูล |
| Counter-Strike 2 | 5−6 | ไม่มีข้อมูล |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | ไม่มีข้อมูล |
| Dota 2 | 35−40 | ไม่มีข้อมูล |
| Far Cry 5 | 10−12 | ไม่มีข้อมูล |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | ไม่มีข้อมูล |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | ไม่มีข้อมูล |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11 | ไม่มีข้อมูล |
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| ความใหม่ล่าสุด | 16 สิงหาคม 2012 | 19 กุมภาพันธ์ 2001 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 2 จีบี | 32 เอ็มบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 28 nm | 180 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 150 วัตต์ | 23 วัตต์ |
GTX 660 Ti มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 542.9%
ในทางกลับกัน ATI 7000 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 552.2%
เราไม่สามารถตัดสินระหว่าง GeForce GTX 660 Ti และ Radeon 7000 ได้ เนื่องจากเราไม่มีผลการทดสอบเพื่อประเมิน
