GeForce GT 710 เทียบกับ GTX 580

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	416	964
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	69
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	2.07	0.04
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	3.39	5.87
สถาปัตยกรรม	Fermi 2.0 (2010−2014)	Kepler 2.0 (2013−2015)
ชื่อรหัส GPU	GF110	GK208
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	9 พฤศจิกายน 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	27 มีนาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$499	$34.99

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 580 มีความคุ้มค่ามากกว่า GT 710 อยู่ 5075%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	772 MHz	954 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,000 million	915 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	244 Watt	19 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	97 °C	95 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	49.41	15.26
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.581 TFLOPS	0.3663 TFLOPS
ROPs	48	8
TMUs	64	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI-E 2.0 x 16	PCI Express 2.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x8
ความยาว	267 mm	145 mm
ความสูง	11.1 ซม	6.9 ซม
ความกว้าง	2-slot	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	DDR3
จำนวน RAM สูงสุด	1536 เอ็มบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	384 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2004 MHz (4008 data rate)	1.8 จีบี/s
	192.4 จีบี/s	14.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Mini HDMITwo Dual Link DVI	Dual Link DVI-DHDMIVGA
รองรับหลายจอภาพ	+	3 displays
HDMI	+	+
HDCP	-	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	Internal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Vision	-	+
PureVideo	-	+
PhysX	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	5.1
OpenGL	4.2	4.5
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 580 11.85
+641%

GT 710 1.60

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 580 4616
+639%

GT 710 625

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 580 4970
+425%

GT 710 947

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 580 15124
+677%

GT 710 1947

Octane Render OctaneBench

นี่คือการทดสอบพิเศษสำหรับวัดประสิทธิภาพการ์ดจอใน OctaneRender ซึ่งเป็นเอนจินเรนเดอร์ GPU แบบสมจริงโดย OTOY Inc. สามารถใช้งานได้ทั้งแบบโปรแกรมเดี่ยวและปลั๊กอินสำหรับ 3DS Max, Cinema 4D และแอปพลิเคชันอื่น ๆ เรนเดอร์ฉากนิ่ง 4 ฉาก จากนั้นเปรียบเทียบเวลาเรนเดอร์กับ GPU อ้างอิง ซึ่งปัจจุบันคือ GeForce GTX 980 การทดสอบนี้ไม่มีความเกี่ยวข้องกับการเล่นเกมและมุ่งเน้นไปที่นักออกแบบกราฟิก 3 มิติมืออาชีพ

GTX 580 67
+1017%

GT 710 6

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	53 +657%	7−8 −657%
Full HD	99 +1138%	8 −1138%
1200p	78 +680%	10−12 −680%
1440p	21−24 +600%	3 −600%
4K	50−55 +614%	7 −614%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	5.04 −15.2%	4.37 +15.2%
1440p	23.76 −104%	11.66 +104%
4K	9.98 −99.7%	5.00 +99.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27−30 +600%	4−5 −600%
Counter-Strike 2	20−22 +150%	8−9 −150%
Cyberpunk 2077	21−24 +475%	4−5 −475%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	27−30 +600%	4−5 −600%
Battlefield 5	45−50 +1533%	3−4 −1533%
Counter-Strike 2	20−22 +150%	8−9 −150%
Cyberpunk 2077	21−24 +475%	4−5 −475%
Far Cry 5	35−40 +660%	5 −660%
Fortnite	65−70 +1220%	5−6 −1220%
Forza Horizon 4	45−50 +500%	8−9 −500%
Forza Horizon 5	30−33 +500%	5 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +300%	10−11 −300%
Valorant	100−110 +183%	35−40 −183%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	27−30 +600%	4−5 −600%
Battlefield 5	45−50 +1533%	3−4 −1533%
Counter-Strike 2	20−22 +150%	8−9 −150%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +394%	30−35 −394%
Cyberpunk 2077	21−24 +475%	4−5 −475%
Dota 2	75−80 +285%	20 −285%
Far Cry 5	35−40 +850%	4 −850%
Fortnite	65−70 +1220%	5−6 −1220%
Forza Horizon 4	45−50 +500%	8−9 −500%
Forza Horizon 5	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Grand Theft Auto V	40−45 +378%	9 −378%
Metro Exodus	21−24 +667%	3 −667%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +300%	10−11 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +500%	5 −500%
Valorant	100−110 +183%	35−40 −183%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +1533%	3−4 −1533%
Counter-Strike 2	20−22 +150%	8−9 −150%
Cyberpunk 2077	21−24 +475%	4−5 −475%
Dota 2	75−80 +328%	18 −328%
Far Cry 5	35−40 +850%	4 −850%
Forza Horizon 4	45−50 +500%	8−9 −500%
Forza Horizon 5	30−33 +2900%	1−2 −2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +300%	10−11 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +900%	3 −900%
Valorant	100−110 +183%	35−40 −183%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70
+1220%

5−6

−1220%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +600%	2−3 −600%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +750%	10−11 −750%
Grand Theft Auto V	16−18 +750%	2−3 −750%
Metro Exodus	12−14 +1200%	1−2 −1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +570%	10−11 −570%
Valorant	120−130 +1267%	9−10 −1267%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 +650%	4−5 −650%
Cyberpunk 2077	10−11 +900%	1−2 −900%
Far Cry 5	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Forza Horizon 4	27−30 +575%	4−5 −575%
Forza Horizon 5	20−22	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +500%	3−4 −500%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27
+700%

3−4

−700%

4K
High Preset

Atomic Heart	9−10 +800%	1−2 −800%
Counter-Strike 2	4−5	0−1
Grand Theft Auto V	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Metro Exodus	7−8	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Valorant	60−65 +650%	8−9 −650%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +650%	2−3 −650%
Counter-Strike 2	4−5	0−1
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Dota 2	40−45 +486%	7 −486%
Far Cry 5	12−14 +500%	2−3 −500%
Forza Horizon 4	18−20 +850%	2−3 −850%
Forza Horizon 5	9−10 +800%	1−2 −800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +267%	3−4 −267%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12
+267%

3−4

−267%

นี่คือวิธีที่ GTX 580 และ GT 710 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 580 เร็วกว่า 657% ในความละเอียด 900p
GTX 580 เร็วกว่า 1138% ในความละเอียด 1080p
GTX 580 เร็วกว่า 680% ในความละเอียด 1200p
GTX 580 เร็วกว่า 600% ในความละเอียด 1440p
GTX 580 เร็วกว่า 614% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 580 เร็วกว่า 2900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 580 เหนือกว่า GT 710 ในการทดสอบทั้ง 55 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	11.85	1.60
ความใหม่ล่าสุด	9 พฤศจิกายน 2010	27 มีนาคม 2014
จำนวน RAM สูงสุด	1536 เอ็มบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	244 วัตต์	19 วัตต์

GTX 580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 640.6%

ในทางกลับกัน GT 710 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 42.9%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1184.2%

GeForce GTX 580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 710 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 580

GeForce GT 710

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 474 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.1 4409 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 710 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 580 หรือ GeForce GT 710 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: