FirePro S9000 vs GeForce GTX 570

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	504	447
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	1.90	0.44
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	3.31	4.14
สถาปัตยกรรม	Fermi 2.0 (2010−2014)	GCN 1.0 (2012−2020)
ชื่อรหัส GPU	GF110	Tahiti
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	7 ธันวาคม 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	24 สิงหาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$349	$2,499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 570 มีความคุ้มค่ามากกว่า FirePro S9000 อยู่ 332%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	480	1792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	732 MHz	900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,000 million	4,313 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	219 Watt	350 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	97 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	43.92	100.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.405 TFLOPS	3.226 TFLOPS
ROPs	40	32
TMUs	60	112
L1 Cache	960 เคบี	448 เคบี
L2 Cache	640 เคบี	768 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI-E 2.0 x 16	PCIe 3.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	267 mm	267 mm
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ฟอร์มแฟกเตอร์	ไม่มีข้อมูล	Full Height/Full Length
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 6-pin	1x 8-pin
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	1280 เอ็มบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	320 Bit	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1900 MHz (3800 data rate)	1375 MHz
	152.0 จีบี/s	264 จีบี/s

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Mini HDMITwo Dual Link DVI	1x DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
จำนวนพอร์ต DisplayPort	ไม่มีข้อมูล	1
รองรับ DVI แบบ Dual-Link	-	+
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	5.1
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 570 9.40

FirePro S9000 12.10
+28.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 570 3936
ตัวอย่าง: 5442

FirePro S9000 5059
+28.5%

ตัวอย่าง: 6

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−25%

100−110
+25%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

4.36

+473%

24.99
−473%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	50−55 −27.5%	65−70 +27.5%
Cyberpunk 2077	20−22 −20%	24−27 +20%
Resident Evil 4 Remake	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 −19%	50−55 +19%
Counter-Strike 2	50−55 −27.5%	65−70 +27.5%
Cyberpunk 2077	20−22 −20%	24−27 +20%
Far Cry 5	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Fortnite	55−60 −22.8%	70−75 +22.8%
Forza Horizon 4	40−45 −22%	50−55 +22%
Forza Horizon 5	27−30 −20.7%	35−40 +20.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%
Valorant	90−95 −19.6%	110−120 +19.6%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 −19%	50−55 +19%
Counter-Strike 2	50−55 −27.5%	65−70 +27.5%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −25%	180−190 +25%
Cyberpunk 2077	20−22 −20%	24−27 +20%
Dota 2	65−70 −23.2%	85−90 +23.2%
Far Cry 5	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Fortnite	55−60 −22.8%	70−75 +22.8%
Forza Horizon 4	40−45 −22%	50−55 +22%
Forza Horizon 5	27−30 −20.7%	35−40 +20.7%
Grand Theft Auto V	35−40 −28.6%	45−50 +28.6%
Metro Exodus	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −20%	30−33 +20%
Valorant	90−95 −19.6%	110−120 +19.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 −19%	50−55 +19%
Cyberpunk 2077	20−22 −20%	24−27 +20%
Dota 2	65−70 −23.2%	85−90 +23.2%
Far Cry 5	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Forza Horizon 4	40−45 −22%	50−55 +22%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −20%	30−33 +20%
Valorant	90−95 −19.6%	110−120 +19.6%

Full HD
Epic

Fortnite

55−60

−22.8%

70−75
+22.8%

1440p
High

Counter-Strike 2	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −25%	90−95 +25%
Grand Theft Auto V	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Metro Exodus	10−11 −20%	12−14 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −22.4%	60−65 +22.4%
Valorant	100−110 −23.8%	130−140 +23.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10−11 +25%
Far Cry 5	20−22 −20%	24−27 +20%
Forza Horizon 4	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%

1440p
Epic

Fortnite

20−22

−20%

24−27
+20%

4K
High

Counter-Strike 2	4−5 −25%	5−6 +25%
Grand Theft Auto V	20−22 −20%	24−27 +20%
Metro Exodus	5−6 −20%	6−7 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Valorant	50−55 −20%	60−65 +20%

4K
Ultra

Battlefield 5	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Counter-Strike 2	4−5 −25%	5−6 +25%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	35−40 −28.6%	45−50 +28.6%
Far Cry 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Forza Horizon 4	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%

4K
Epic

Fortnite

9−10
−11.1%

10−11

+11.1%

นี่คือวิธีที่ GTX 570 และ FirePro S9000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

FirePro S9000 เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	9.40	12.10
ความใหม่ล่าสุด	7 ธันวาคม 2010	24 สิงหาคม 2012
จำนวน RAM สูงสุด	1280 เอ็มบี	6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	219 วัตต์	350 วัตต์

GTX 570 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 60%

ในทางกลับกัน FirePro S9000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 29% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 43%

FirePro S9000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 570 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 570 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ FirePro S9000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon HD 3470 Hybrid X2

Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 569 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.7 7 โหวต

ให้คะแนน FirePro S9000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 570 หรือ FirePro S9000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: