ATI Radeon HD 3870 vs GeForce GTX 1080 SLI มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ กับ Radeon HD 3870 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1080 SLI มือถือ
2016
2x 8 จีบี GDDR5
35.02
+2553%

1080 SLI มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 3870 อย่างมหาศาลถึง 2553% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1631067
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล0.05
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล0.96
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)TeraScale (2005−2013)
ชื่อรหัส GPUPascal GP104 SLIRV670
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)19 พฤศจิกายน 2007 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$269

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA5120320
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1556 MHz777 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1733 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์14400 Million666 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm55 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล106 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล12.43
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.4973 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล16
TMUsไม่มีข้อมูล16
L2 Cacheไม่มีข้อมูล256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 2.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล241 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR4
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี512 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ10000 MHz1126 MHz
ไม่มีข้อมูล72.06 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล2x DVI, 1x S-Video
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_110.1 (10_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล4.1
OpenGLไม่มีข้อมูล3.3 (full) 4.0 (partial)
OpenCLไม่มีข้อมูลN/A
Vulkan+N/A
CUDA+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD137
+2640%
5−6
−2640%
4K95
+3067%
3−4
−3067%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล53.80
4Kไม่มีข้อมูล89.67

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 190−200
+2729%
7−8
−2729%
Cyberpunk 2077 80−85
+2600%
3−4
−2600%
Resident Evil 4 Remake 90−95
+3000%
3−4
−3000%

Full HD
Medium

Battlefield 5 120−130
+3025%
4−5
−3025%
Counter-Strike 2 190−200
+2729%
7−8
−2729%
Cyberpunk 2077 80−85
+2600%
3−4
−2600%
Far Cry 5 110−120
+2750%
4−5
−2750%
Fortnite 150−160
+3020%
5−6
−3020%
Forza Horizon 4 130−140
+2640%
5−6
−2640%
Forza Horizon 5 110−120
+2700%
4−5
−2700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+2740%
5−6
−2740%
Valorant 210−220
+2563%
8−9
−2563%

Full HD
High

Battlefield 5 120−130
+3025%
4−5
−3025%
Counter-Strike 2 190−200
+2729%
7−8
−2729%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+2680%
10−11
−2680%
Cyberpunk 2077 80−85
+2600%
3−4
−2600%
Dota 2 140−150
+2720%
5−6
−2720%
Far Cry 5 110−120
+2750%
4−5
−2750%
Fortnite 150−160
+3020%
5−6
−3020%
Forza Horizon 4 130−140
+2640%
5−6
−2640%
Forza Horizon 5 110−120
+2700%
4−5
−2700%
Grand Theft Auto V 120−130
+2925%
4−5
−2925%
Metro Exodus 80−85
+2667%
3−4
−2667%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+2740%
5−6
−2740%
The Witcher 3: Wild Hunt 181
+2917%
6−7
−2917%
Valorant 210−220
+2563%
8−9
−2563%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 120−130
+3025%
4−5
−3025%
Cyberpunk 2077 80−85
+2600%
3−4
−2600%
Dota 2 140−150
+2720%
5−6
−2720%
Far Cry 5 110−120
+2750%
4−5
−2750%
Forza Horizon 4 130−140
+2640%
5−6
−2640%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+2740%
5−6
−2740%
The Witcher 3: Wild Hunt 115
+2775%
4−5
−2775%
Valorant 210−220
+2563%
8−9
−2563%

Full HD
Epic

Fortnite 150−160
+3020%
5−6
−3020%

1440p
High

Counter-Strike 2 85−90
+2767%
3−4
−2767%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+2656%
9−10
−2656%
Grand Theft Auto V 70−75
+3500%
2−3
−3500%
Metro Exodus 50−55
+5000%
1−2
−5000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2817%
6−7
−2817%
Valorant 240−250
+2633%
9−10
−2633%

1440p
Ultra

Battlefield 5 90−95
+2967%
3−4
−2967%
Cyberpunk 2077 40−45
+3900%
1−2
−3900%
Far Cry 5 85−90
+2733%
3−4
−2733%
Forza Horizon 4 95−100
+3200%
3−4
−3200%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+3150%
2−3
−3150%

1440p
Epic

Fortnite 90−95
+2967%
3−4
−2967%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
+3900%
1−2
−3900%
Grand Theft Auto V 75−80
+3650%
2−3
−3650%
Metro Exodus 30−35
+3100%
1−2
−3100%
The Witcher 3: Wild Hunt 87
+2800%
3−4
−2800%
Valorant 210−220
+2600%
8−9
−2600%

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60
+2700%
2−3
−2700%
Counter-Strike 2 40−45
+3900%
1−2
−3900%
Cyberpunk 2077 18−20 0−1
Dota 2 100−110
+3367%
3−4
−3367%
Far Cry 5 45−50
+4500%
1−2
−4500%
Forza Horizon 4 65−70
+3200%
2−3
−3200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+4400%
1−2
−4400%

4K
Epic

Fortnite 45−50
+4400%
1−2
−4400%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 SLI มือถือ และ ATI HD 3870 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 SLI มือถือ เร็วกว่า 2640% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 SLI มือถือ เร็วกว่า 3067% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 35.02 1.32
ความใหม่ล่าสุด 16 สิงหาคม 2016 19 พฤศจิกายน 2007
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 55 nm

GTX 1080 SLI มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2553% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 244%

GeForce GTX 1080 SLI มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 3870 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 SLI มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon HD 3870 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


1.6 3245 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 SLI มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 187 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 3870 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ หรือ Radeon HD 3870 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่