Radeon Instinct MI25 vs GeForce GTX 1080 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 Max-Q กับ Radeon Instinct MI25 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1080 Max-Q
2017
8 จีบี GDDR5X,150 Watt
24.41
+132%

1080 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า MI25 อย่างมหาศาลถึง 132% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ259478
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.532.70
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)GCN 5.0 (2017−2020)
ชื่อรหัส GPUGP104Vega 10
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25604096 ×2
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1290 MHz1400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1468 MHz1500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million12,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์234.9384.0 ×2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.516 TFLOPS12.29 TFLOPS ×2
ROPs6464 ×2
TMUs160256 ×2
L1 Cache960 เคบี1 เอ็มบี
L2 Cache2 เอ็มบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XHBM2
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี16 จีบี ×2
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit2048 Bit ×2
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1251 MHz852 MHz
320.3 จีบี/s436.2 จีบี/s ×2
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.1.125
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 Max-Q 24.41
+132%
Instinct MI25 10.53

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1080 Max-Q 10207
+158%
ตัวอย่าง: 212
Instinct MI25 3954
ตัวอย่าง: 9

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD102
+155%
40−45
−155%
1440p66
+144%
27−30
−144%
4K50
+138%
21−24
−138%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 140−150
+135%
60−65
−135%
Cyberpunk 2077 50−55
+157%
21−24
−157%
Resident Evil 4 Remake 55−60
+146%
24−27
−146%

Full HD
Medium

Battlefield 5 133
+142%
55−60
−142%
Counter-Strike 2 140−150
+135%
60−65
−135%
Cyberpunk 2077 50−55
+157%
21−24
−157%
Far Cry 5 91
+160%
35−40
−160%
Fortnite 188
+135%
80−85
−135%
Forza Horizon 4 124
+148%
50−55
−148%
Forza Horizon 5 75−80
+163%
30−33
−163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 111
+147%
45−50
−147%
Valorant 170−180
+143%
70−75
−143%

Full HD
High

Battlefield 5 121
+142%
50−55
−142%
Counter-Strike 2 140−150
+135%
60−65
−135%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+137%
110−120
−137%
Cyberpunk 2077 50−55
+157%
21−24
−157%
Dota 2 106
+136%
45−50
−136%
Far Cry 5 89
+154%
35−40
−154%
Fortnite 127
+154%
50−55
−154%
Forza Horizon 4 122
+144%
50−55
−144%
Forza Horizon 5 75−80
+163%
30−33
−163%
Grand Theft Auto V 94
+135%
40−45
−135%
Metro Exodus 64
+137%
27−30
−137%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 104
+160%
40−45
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+136%
50−55
−136%
Valorant 203
+139%
85−90
−139%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 108
+140%
45−50
−140%
Cyberpunk 2077 50−55
+157%
21−24
−157%
Dota 2 102
+155%
40−45
−155%
Far Cry 5 85
+143%
35−40
−143%
Forza Horizon 4 106
+136%
45−50
−136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80
+167%
30−33
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+137%
27−30
−137%
Valorant 128
+133%
55−60
−133%

Full HD
Epic

Fortnite 109
+142%
45−50
−142%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
+157%
21−24
−157%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+135%
75−80
−135%
Grand Theft Auto V 61
+154%
24−27
−154%
Metro Exodus 37
+164%
14−16
−164%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+133%
75−80
−133%
Valorant 194
+143%
80−85
−143%

1440p
Ultra

Battlefield 5 82
+134%
35−40
−134%
Cyberpunk 2077 24−27
+150%
10−11
−150%
Far Cry 5 66
+144%
27−30
−144%
Forza Horizon 4 84
+140%
35−40
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+150%
16−18
−150%

1440p
Epic

Fortnite 64
+137%
27−30
−137%

4K
High

Counter-Strike 2 24−27
+150%
10−11
−150%
Grand Theft Auto V 64
+137%
27−30
−137%
Metro Exodus 23
+156%
9−10
−156%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+150%
18−20
−150%
Valorant 185
+147%
75−80
−147%

4K
Ultra

Battlefield 5 45
+150%
18−20
−150%
Counter-Strike 2 24−27
+150%
10−11
−150%
Cyberpunk 2077 10−12
+175%
4−5
−175%
Dota 2 80−85
+170%
30−33
−170%
Far Cry 5 34
+143%
14−16
−143%
Forza Horizon 4 55
+162%
21−24
−162%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27
+170%
10−11
−170%

4K
Epic

Fortnite 34
+143%
14−16
−143%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 Max-Q และ Instinct MI25 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 155% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 144% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 138% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 24.41 10.53
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 300 วัตต์

GTX 1080 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 132% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน Instinct MI25 มีข้อได้เปรียบ และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14%

GeForce GTX 1080 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Instinct MI25 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon Instinct MI25 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.2 46 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 13 โหวต

ให้คะแนน Radeon Instinct MI25 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 Max-Q หรือ Radeon Instinct MI25 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่