ATI Radeon 7200 vs GeForce GTX 1060 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1050 มือถือ 1050 3 GB Max-Q 1050 Max-Q 1050 Mobile 3 GB 1050 Ti มือถือ 1050 Ti Max-Q 1060 มือถือ 1060 Max-Q 3 GB 1060 Max-Q 6 GB 1070 มือถือ 1070 Max-Q 1070 SLI มือถือ 1080 มือถือ 1080 Max-Q 1080 SLI มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
7000 7000 Mac Edition 7000 Mac Edition PCI 7000 PCI 7200 7200 64 MB 7500 7500 LE 7500 Mac Edition

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1060 มือถือ GTX 1060 มือถือ
ATI 7200 Radeon 7200

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ3451611
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา9.92ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.05ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Rage 6 (2000−2007)
ชื่อรหัส GPUGP106R100
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)1 เมษายน 2000 (เมื่อ 26 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$237.11 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1280ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz166 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1708 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 million30 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm180 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt23 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์133.61
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.275 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs482
TMUs806
L1 Cache480 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache1536 เคบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16AGP 4x
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5DDR
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี32 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz166 MHz
192 จีบี/s5.312 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI1x VGA
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDCP2.2-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)7.0
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.51.3
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.2.131N/A
CUDA+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD68ไม่มีข้อมูล
1440p45ไม่มีข้อมูล
4K30ไม่มีข้อมูล

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.49ไม่มีข้อมูล
1440p5.27ไม่มีข้อมูล
4K7.90ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 137 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 37 ไม่มีข้อมูล
Resident Evil 4 Remake 47 ไม่มีข้อมูล

Full HD
Medium

Battlefield 5 96 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike 2 110 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 30 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 75 ไม่มีข้อมูล
Fortnite 177 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 102 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 5 69 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78 ไม่มีข้อมูล
Valorant 136 ไม่มีข้อมูล

Full HD
High

Battlefield 5 81 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike 2 73 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike: Global Offensive 222 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 25 ไม่มีข้อมูล
Dota 2 100−110 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 68 ไม่มีข้อมูล
Fortnite 105 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 91 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 5 61 ไม่มีข้อมูล
Grand Theft Auto V 74 ไม่มีข้อมูล
Metro Exodus 40 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 67 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 69 ไม่มีข้อมูล
Valorant 134 ไม่มีข้อมูล

Full HD
Ultra

Battlefield 5 71 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 23 ไม่มีข้อมูล
Dota 2 118 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 64 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 71 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 39 ไม่มีข้อมูล
Valorant 72 ไม่มีข้อมูล

Full HD
Epic

Fortnite 81 ไม่มีข้อมูล

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike: Global Offensive 130−140 ไม่มีข้อมูล
Grand Theft Auto V 30−35 ไม่มีข้อมูล
Metro Exodus 23 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170 ไม่มีข้อมูล
Valorant 133 ไม่มีข้อมูล

1440p
Ultra

Battlefield 5 53 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 16−18 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 43 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 57 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30 ไม่มีข้อมูล

1440p
Epic

Fortnite 50 ไม่มีข้อมูล

4K
High

Counter-Strike 2 14−16 ไม่มีข้อมูล
Grand Theft Auto V 30−35 ไม่มีข้อมูล
Metro Exodus 14 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 26 ไม่มีข้อมูล
Valorant 117 ไม่มีข้อมูล

4K
Ultra

Battlefield 5 28 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike 2 14−16 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 7−8 ไม่มีข้อมูล
Dota 2 60−65 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 21 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 35 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17 ไม่มีข้อมูล

4K
Epic

Fortnite 23 ไม่มีข้อมูล

สรุปข้อดีและข้อเสีย

ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2016 1 เมษายน 2000
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 32 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 180 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 23 วัตต์

GTX 1060 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 16 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 1025%

ในทางกลับกัน ATI 7200 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 248%

เราไม่สามารถตัดสินระหว่าง GeForce GTX 1060 มือถือ และ Radeon 7200 ได้ เนื่องจากเราไม่มีผลการทดสอบเพื่อประเมิน

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1060 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon 7200 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
GTX 980M GeForce GTX 980M
ATI 7200 Radeon 7200
vs
RX 6800 3456SP Radeon RX 6800 3456SP
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
RX 580 มือถือ Radeon RX 580 มือถือ
GTX 1060 มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
ATI 9250 Radeon 9250
GTX 1060 มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
ATI All-In-Wonder 9200 All-In-Wonder 9200
GTX 1060 มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
ATI 9100 Radeon 9100
GTX 1060 มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
ATI 9200 SE Radeon 9200 SE
GTX 1060 มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
ATI 7500 Mac Edition Radeon 7500 Mac Edition
GTX 1060 มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
ATI Graphics Ultra + Ultra +
GTX 1060 มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
GT 430 OEM GT 430 OEM
GTX 1060 มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
G210 OEM Rev. 2 G210 OEM Rev. 2
GTX 1060 มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
9800 GTX+ GeForce 9800 GTX+
GTX 1060 มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
9400 GT GeForce 9400 GT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 676 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 24 โหวต

ให้คะแนน Radeon 7200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1060 มือถือ หรือ Radeon 7200 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่