Quadro RTX 6000 vs GeForce GT 710

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1029	102
จัดอันดับตามความนิยม	92	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.04	2.22
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	6.00	12.63
สถาปัตยกรรม	Kepler 2.0 (2013−2015)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	GK208	TU102
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	27 มีนาคม 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	13 สิงหาคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$34.99	$6,299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 6000 มีความคุ้มค่ามากกว่า GT 710 อยู่ 5450%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	192	4608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	954 MHz	1440 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1770 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	915 million	18,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	19 Watt	260 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	95 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	15.26	509.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.3663 TFLOPS	16.31 TFLOPS
ROPs	8	96
TMUs	16	288
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	576
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	72
L1 Cache	16 เคบี	4.5 เอ็มบี
L2 Cache	128 เคบี	6 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI Express 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x8	PCIe 3.0 x16
ความยาว	145 mm	267 mm
ความสูง	6.9 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	1-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1.8 จีบี/s	1750 MHz
	14.4 จีบี/s	672.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Dual Link DVI-DHDMIVGA	4x DisplayPort, 1x USB Type-C
รองรับหลายจอภาพ	3 displays	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
HDCP	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Vision	+	-
PureVideo	+	-
PhysX	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	7.5
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 710 1.48

RTX 6000 42.63
+2780%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 710 618
ตัวอย่าง: 8865

RTX 6000 17829
+2785%

ตัวอย่าง: 275

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GT 710 1946

RTX 6000 147303
+7470%

GeekBench 5 Vulkan

GT 710 1953

RTX 6000 127979
+6453%

GeekBench 5 CUDA

GT 710 1519

RTX 6000 159550
+10404%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	8 −2775%	230−240 +2775%
1440p	3 −2733%	85−90 +2733%
4K	7 −2757%	200−210 +2757%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	4.37 +526%	27.39 −526%
1440p	11.66 +535%	74.11 −535%
4K	5.00 +530%	31.50 −530%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	3−4 −2733%	85−90 +2733%
Resident Evil 4 Remake	1−2 −2600%	27−30 +2600%

Full HD
Medium

Battlefield 5	2−3 −2650%	55−60 +2650%
Cyberpunk 2077	3−4 −2733%	85−90 +2733%
Far Cry 5	5 −2700%	140−150 +2700%
Fortnite	5−6 −2700%	140−150 +2700%
Forza Horizon 4	9−10 −2678%	250−260 +2678%
Forza Horizon 5	2−3 −2650%	55−60 +2650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −2700%	280−290 +2700%
Valorant	35−40 −2757%	1000−1050 +2757%

Full HD
High

Battlefield 5	2−3 −2650%	55−60 +2650%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −2779%	950−1000 +2779%
Cyberpunk 2077	3−4 −2733%	85−90 +2733%
Dota 2	20 −2650%	550−600 +2650%
Far Cry 5	4 −2650%	110−120 +2650%
Fortnite	5−6 −2700%	140−150 +2700%
Forza Horizon 4	9−10 −2678%	250−260 +2678%
Forza Horizon 5	2−3 −2650%	55−60 +2650%
Grand Theft Auto V	9 −2678%	250−260 +2678%
Metro Exodus	3 −2733%	85−90 +2733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −2700%	280−290 +2700%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −2700%	140−150 +2700%
Valorant	35−40 −2757%	1000−1050 +2757%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	2−3 −2650%	55−60 +2650%
Cyberpunk 2077	3−4 −2733%	85−90 +2733%
Dota 2	18 −2678%	500−550 +2678%
Far Cry 5	4 −2650%	110−120 +2650%
Forza Horizon 4	9−10 −2678%	250−260 +2678%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −2700%	280−290 +2700%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 −2733%	85−90 +2733%
Valorant	35−40 −2757%	1000−1050 +2757%

Full HD
Epic

Fortnite

5−6
−2700%

140−150

+2700%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −2650%	110−120 +2650%
Counter-Strike: Global Offensive	10−11 −2700%	280−290 +2700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −2567%	400−450 +2567%
Valorant	7−8 −2757%	200−210 +2757%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −2600%	27−30 +2600%
Far Cry 5	2−3 −2650%	55−60 +2650%
Forza Horizon 4	4−5 −2650%	110−120 +2650%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −2733%	85−90 +2733%

1440p
Epic

Fortnite

2−3

−2650%

55−60
+2650%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −2757%	400−450 +2757%
Valorant	7−8 −2757%	200−210 +2757%

4K
Ultra

Dota 2	7 −2757%	200−210 +2757%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −2650%	55−60 +2650%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−2650%

55−60
+2650%

นี่คือวิธีที่ GT 710 และ RTX 6000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 6000 เร็วกว่า 2775% ในความละเอียด 1080p
RTX 6000 เร็วกว่า 2733% ในความละเอียด 1440p
RTX 6000 เร็วกว่า 2757% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.48	42.63
ความใหม่ล่าสุด	27 มีนาคม 2014	13 สิงหาคม 2018
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	19 วัตต์	260 วัตต์

GT 710 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1268%

ในทางกลับกัน RTX 6000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2780% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133%

Quadro RTX 6000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 710 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GT 710 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro RTX 6000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2

GeForce GT 710

Radeon RX 560 896SP

GeForce 8200M G mGPU AMD

GeForce GT 710

Radeon HD 8610G IGP

GeForce GT 710

Quadro P520

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 4916 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 710 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 148 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 6000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 710 หรือ Quadro RTX 6000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: