GeForce G102M vs GT 335M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1192	1332
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.42	2.20
สถาปัตยกรรม	Tesla 2.0 (2007−2013)	Tesla (2006−2010)
ชื่อรหัส GPU	GT215	C79
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 มกราคม 2010 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)	8 มกราคม 2009 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	72	16
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	450 MHz	450 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	727 million	314 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	65 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	28 Watt	14 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	10.80	3.600
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.1555 TFLOPS	0.0352 TFLOPS
กิกะฟลอปส์	233	48
ROPs	8	4
TMUs	24	8
L2 Cache	64 เคบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCI-E 2.0	PCI-E 1.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 1.0 x16
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	GDDR2
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	Up to 512 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz	400 MHz
	25.6 จีบี/s	6.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Single Link DVIVGADisplayPortHDMIDual Link DVI	VGAHDMIDisplayPortSingle Link DVILVDS
รองรับหลายจอภาพ	+	+
HDMI	+	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	2048x1536

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

การจัดการพลังงาน

8.0

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.1 (10_1)	11.1 (10_0)
รุ่นเชดเดอร์	4.1	4.0
OpenGL	2.1	2.1
OpenCL	1.1	N/A
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 335M 0.88
+120%

GeForce G102M 0.40

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 335M 366
+117%

ตัวอย่าง: 326

GeForce G102M 169
ตัวอย่าง: 103

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

16
+129%

7−8

−129%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

2−3

0−1

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	1−2	0−1
Fortnite	1−2	0−1
Forza Horizon 4	6−7 +200%	2−3 −200%
Forza Horizon 5	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +167%	3−4 −167%
Valorant	30−33 +150%	12−14 −150%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	21−24 +130%	10−11 −130%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	14−16 +133%	6−7 −133%
Far Cry 5	1−2	0−1
Fortnite	1−2	0−1
Forza Horizon 4	6−7 +200%	2−3 −200%
Forza Horizon 5	0−1	0−1
Metro Exodus	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +167%	3−4 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +200%	2−3 −200%
Valorant	30−33 +150%	12−14 −150%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	14−16 +133%	6−7 −133%
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	6−7 +200%	2−3 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +167%	3−4 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +200%	2−3 −200%
Valorant	30−33 +150%	12−14 −150%

Full HD
Epic

Fortnite

1−2

0−1

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Counter-Strike: Global Offensive	5−6 +150%	2−3 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +125%	4−5 −125%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3	0−1

1440p
Epic

Fortnite

1−2

0−1

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +133%	6−7 −133%
Valorant	4−5 +300%	1−2 −300%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

0−1

4K
Epic

Fortnite

2−3

0−1

นี่คือวิธีที่ GT 335M และ GeForce G102M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GT 335M เร็วกว่า 129% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.88	0.40
ความใหม่ล่าสุด	7 มกราคม 2010	8 มกราคม 2009
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	65 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	28 วัตต์	14 วัตต์

GT 335M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 120% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 63%

ในทางกลับกัน GeForce G102M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

GeForce GT 335M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce G102M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 27 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 335M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 50 โหวต

ให้คะแนน GeForce G102M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 335M หรือ GeForce G102M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: