GeForce 6800 เทียบกับ GT 230M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1248	1371
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.65	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	Tesla 2.0 (2007−2013)	Curie (2003−2013)
ชื่อรหัส GPU	GT216	NV41
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	15 มิถุนายน 2009 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	8 พฤศจิกายน 2004 (เมื่อ 20 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$39.99

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	48	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	500 MHz	325 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	486 million	190 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	130 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	23 Watt	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	8.000	3.900
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.1056 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
กิกะฟลอปส์	158	ไม่มีข้อมูล
ROPs	8	8
TMUs	16	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCI-E 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 1.0 x16
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	DDR
จำนวน RAM สูงสุด	Up to 1 จีบี	256 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	Up to 600 (DDR2), Up to 800 (GDDR3), Up to 1066 (GDDR3) MHz	300 MHz
	16 (DDR2), 25 (DDR3)	19.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Dual Link DVIVGADisplayPortHDMISingle Link DVI	1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
HDMI	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	HDA	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

การจัดการพลังงาน

8.0

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.1 (10_1)	9.0c (9_3)
รุ่นเชดเดอร์	4.1	3.0
OpenGL	2.1	2.0 (full) 2.1 (partial)
OpenCL	1.1	N/A
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 230M 0.51
+88.9%

GeForce 6800 0.27

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 230M 215
+92%

GeForce 6800 112

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Hogwarts Legacy	4−5 +100%	2−3 −100%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Forza Horizon 4	4−5 +100%	2−3 −100%
Hogwarts Legacy	4−5 +100%	2−3 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +133%	3−4 −133%
Valorant	27−30 +100%	14−16 −100%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	10−12 +120%	5−6 −120%
Forza Horizon 4	4−5 +100%	2−3 −100%
Hogwarts Legacy	4−5 +100%	2−3 −100%
Metro Exodus	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +133%	3−4 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +150%	2−3 −150%
Valorant	27−30 +100%	14−16 −100%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	10−12 +120%	5−6 −120%
Forza Horizon 4	4−5 +100%	2−3 −100%
Hogwarts Legacy	4−5 +100%	2−3 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +133%	3−4 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +150%	2−3 −150%
Valorant	27−30 +100%	14−16 −100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +150%	2−3 −150%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Forza Horizon 4	1−2	0−1
Hogwarts Legacy	0−1	0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

0−1

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 +114%	7−8 −114%
Valorant	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3
+100%

1−2

−100%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3
+100%

1−2

−100%

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.51	0.27
ความใหม่ล่าสุด	15 มิถุนายน 2009	8 พฤศจิกายน 2004
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	130 nm

GT 230M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 88.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 225%

GeForce GT 230M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 6800 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GT 230M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce 6800 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GT 230M

GeForce 6800

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 27 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 230M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.2 102 โหวต

ให้คะแนน GeForce 6800 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 230M หรือ GeForce 6800 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: