ATI Radeon IGP 340M vs GeForce 9800M GTX

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
9800M GT 9800M GTS 9800M GT SLI 9800M GTS SLI 9800M GTX 9800M GTX SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon Radeon-P Radeon 7000 Radeon 7000 IGP Radeon IGP 330M Radeon IGP 340M Radeon IGP 345M Radeon IGP 350M

เนื้อหา

แชร์:
9800M GTX 9800M GTX
ATI IGP 340M IGP 340M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ11331605
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.03ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.12ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมTesla (2006−2010)Rage 6 (2000−2007)
ชื่อรหัส GPUG92RS200
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 กรกฎาคม 2008 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)5 ตุลาคม 2002 (เมื่อ 23 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$328.50 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1122
จำนวนคอร์ CUDA ต่อ GPU112ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก500 MHz183 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล180 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์754 million30 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต65 nm180 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์28.000.37
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.28 TFLOPSไม่มีข้อมูล
กิกะฟลอปส์420ไม่มีข้อมูล
ROPs162
TMUs562
L2 Cache64 เคบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16AGP 4x
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3System Shared
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHzSystem Shared
51.2 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.1 (10_0)7.0
รุ่นเชดเดอร์4.0ไม่มีข้อมูล
OpenGL3.31.4
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

9800M GTX 454
+22600%
ตัวอย่าง: 47
ATI IGP 340M 2
ตัวอย่าง: 4

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 0−1 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 2−3 ไม่มีข้อมูล
Fortnite 2−3 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 5 1−2 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+50%
6−7
−50%
Valorant 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%

Full HD
High

Battlefield 5 0−1 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
+200%
9−10
−200%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 14−16
+114%
7−8
−114%
Far Cry 5 2−3 ไม่มีข้อมูล
Fortnite 2−3 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 5 1−2 ไม่มีข้อมูล
Metro Exodus 1−2 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+50%
6−7
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+50%
4−5
−50%
Valorant 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 0−1 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 14−16
+114%
7−8
−114%
Far Cry 5 2−3 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 7−8
+250%
2−3
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+50%
6−7
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+50%
4−5
−50%
Valorant 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%

Full HD
Epic

Fortnite 2−3 ไม่มีข้อมูล

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 7−8 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12 ไม่มีข้อมูล
Valorant 1−2 ไม่มีข้อมูล

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 1−2 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
Epic

Fortnite 2−3 ไม่มีข้อมูล

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 5−6 0−1

4K
Ultra

Dota 2 0−1 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+100%
1−2
−100%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ 9800M GTX เร็วกว่า 250%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • 9800M GTX เหนือกว่าใน 18การทดสอบ (95%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

ความใหม่ล่าสุด 15 กรกฎาคม 2008 5 ตุลาคม 2002
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 65 nm 180 nm

9800M GTX มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 177%

เราไม่สามารถตัดสินระหว่าง GeForce 9800M GTX และ Radeon IGP 340M ได้ เนื่องจากเราไม่มีผลการทดสอบเพื่อประเมิน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

9800M GTX GeForce 9800M GTX
vs
HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics Radeon HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics
ATI IGP 340M Radeon IGP 340M
vs
Go 7950 GTX MXM-IV GeForce Go 7950 GTX MXM-IV
9800M GTX GeForce 9800M GTX
vs
ATI Mobility HD 4670 Mobility Radeon HD 4670
GTX 260M GeForce GTX 260M
vs
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
9800M GTX GeForce 9800M GTX
vs
Go 7950 GTX GeForce Go 7950 GTX
9800M GTX GeForce 9800M GTX
vs
8600M GT GeForce 8600M GT
9800M GTX GeForce 9800M GTX
vs
9400M (G) / ION (LE) GeForce 9400M (G) / ION (LE)
9800M GTX GeForce 9800M GTX
vs
ATI Mobility 9550 Mobility Radeon 9550
9800M GTX GeForce 9800M GTX
vs
HD 7670 OEM Radeon HD 7670 OEM
9800M GTX GeForce 9800M GTX
vs
GTX 650 Ti OEM GeForce GTX 650 Ti OEM
9800M GTX GeForce 9800M GTX
vs
GT 520 GeForce GT 520
9800M GTX GeForce 9800M GTX
vs
ATI Mobility HD 5570 Mobility Radeon HD 5570
9800M GTX GeForce 9800M GTX
vs
GT 650M Mac Edition GeForce GT 650M Mac Edition

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.3 3 โหวต

ให้คะแนน GeForce 9800M GTX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 โหวต

ให้คะแนน Radeon IGP 340M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 9800M GTX หรือ Radeon IGP 340M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่