GeForce 920MX vs Arc A350M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	422	874
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	40.32	12.18
สถาปัตยกรรม	Generation 12.7 (2022−2023)	Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPU	DG2-128	GM108
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	25 มีนาคม 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	965 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1150 MHz	993 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	25 Watt	16 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	55.20	23.83
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.766 TFLOPS	0.5084 TFLOPS
ROPs	24	8
TMUs	48	24
Ray Tracing Cores	6	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	1.1 เอ็มบี	128 เคบี
L2 Cache	4 เอ็มบี	1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	DDR3, GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	900 MHz
	112.0 จีบี/s	14.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost	ไม่มีข้อมูล	2.0
Optimus	-	+
GameWorks	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	1.1.126
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A350M 13.09
+417%

GeForce 920MX 2.53

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc A350M 10730
+485%

GeForce 920MX 1835

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc A350M 31023
+319%

GeForce 920MX 7408

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc A350M 7147
+394%

GeForce 920MX 1448

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc A350M 36315
+298%

GeForce 920MX 9114

3DMark Time Spy Graphics

Arc A350M 3050
+631%

GeForce 920MX 417

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	36 +100%	18 −100%
1440p	17 +467%	3−4 −467%
4K	9 +800%	1−2 −800%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 +957%	7−8 −957%
Cyberpunk 2077	27 +440%	5−6 −440%
Resident Evil 4 Remake	27−30 +800%	3−4 −800%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 +625%	8−9 −625%
Counter-Strike 2	70−75 +957%	7−8 −957%
Cyberpunk 2077	19 +280%	5−6 −280%
Far Cry 5	42 +500%	7−8 −500%
Fortnite	75−80 +262%	21 −262%
Forza Horizon 4	55−60 +331%	12−14 −331%
Forza Horizon 5	50 +733%	6−7 −733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +277%	12−14 −277%
Valorant	110−120 +165%	40−45 −165%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 +625%	8−9 −625%
Counter-Strike 2	70−75 +957%	7−8 −957%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +276%	45−50 −276%
Cyberpunk 2077	16 +220%	5−6 −220%
Dota 2	62 +72.2%	36 −72.2%
Far Cry 5	39 +457%	7−8 −457%
Fortnite	75−80 +407%	15 −407%
Forza Horizon 4	55−60 +331%	12−14 −331%
Forza Horizon 5	47 +683%	6−7 −683%
Grand Theft Auto V	26 +333%	6 −333%
Metro Exodus	27−30 +575%	4−5 −575%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +277%	12−14 −277%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +378%	9−10 −378%
Valorant	110−120 +165%	40−45 −165%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 +625%	8−9 −625%
Cyberpunk 2077	12 +140%	5−6 −140%
Dota 2	59 +73.5%	34 −73.5%
Far Cry 5	37 +429%	7−8 −429%
Forza Horizon 4	55−60 +331%	12−14 −331%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +277%	12−14 −277%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +111%	9−10 −111%
Valorant	110−120 +165%	40−45 −165%

Full HD
Epic

Fortnite

75−80
+591%

−591%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +317%	6−7 −317%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +421%	18−20 −421%
Grand Theft Auto V	10 +900%	1−2 −900%
Metro Exodus	16−18	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +388%	24−27 −388%
Valorant	130−140 +532%	21−24 −532%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 +429%	7−8 −429%
Cyberpunk 2077	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Far Cry 5	25 +525%	4−5 −525%
Forza Horizon 4	30−35 +433%	6−7 −433%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +375%	4−5 −375%

1440p
Epic

Fortnite

27−30
+480%

5−6

−480%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10 +800%	1−2 −800%
Grand Theft Auto V	11 −36.4%	14−16 +36.4%
Metro Exodus	9−10 +800%	1−2 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +650%	2−3 −650%
Valorant	70−75 +500%	12−14 −500%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 +533%	3−4 −533%
Counter-Strike 2	9−10 +800%	1−2 −800%
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Dota 2	45−50 +586%	7−8 −586%
Far Cry 5	12 +1100%	1−2 −1100%
Forza Horizon 4	21−24 +1050%	2−3 −1050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +333%	3−4 −333%

4K
Epic

Fortnite

12−14
+333%

3−4

−333%

นี่คือวิธีที่ Arc A350M และ GeForce 920MX แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A350M เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1080p
Arc A350M เร็วกว่า 467% ในความละเอียด 1440p
Arc A350M เร็วกว่า 800% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A350M เร็วกว่า 1100%
ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GeForce 920MX เร็วกว่า 36%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc A350M เหนือกว่าใน 50การทดสอบ (98%)
GeForce 920MX เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	13.09	2.53
ความใหม่ล่าสุด	30 มีนาคม 2022	25 มีนาคม 2016
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	25 วัตต์	16 วัตต์

Arc A350M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 417% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 367%

ในทางกลับกัน GeForce 920MX มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 56%

Arc A350M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 920MX ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU

7640G + HD 7670M Dual Graphics

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 78 โหวต

ให้คะแนน Arc A350M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.1 1191 โหวต

ให้คะแนน GeForce 920MX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A350M หรือ GeForce 920MX เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: